Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5231/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N 33-5231/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,
судей Хуснутдиновой И.И., Пестовой Н.В.,
при секретаре Цой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 4 сентября 2020 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Любонько Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика
по апелляционной жалобе представителя истца на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 марта 2020 года, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Любонько Г.Н., как наследнику принявшему наследство, открывшееся 30.07.2014 г. смертью заемщика Любонько Л.И., о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.07.2012 г. в размере 74 596,90 руб., расходов на уплату государственной пошлины - 2 437,91 руб..
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Рябцева А.В..
Ответчик Любонько Г.Н. исковые требования не признала, указав, что брак с Любонько Л.И. расторгнут, наследственное имущество отсутствует.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.03.2020 г. ПАО Сбербанк в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца ПАО Сбербанк просит отменить решение суда и принять новое, поскольку судом надлежащим образом не исследован вопрос о составе наследства, в части правообладателя земельного участка в с/т "Железнодорожный райисполком" и выгодоприобретателя по страховому сертификату ОАО "Тинькофф Онлайн Страхование".
В судебном заседании ответчик Любонько Г.Н. выразила согласие с решением суда, указав, что наследство не принимала, в страховой выплате отказано, поскольку смерть Любонько Л.И. страховым случаем не признана.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены, неявка разбирательству дела не препятствует.
Заслушав объяснения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.07.2012 г. между ПАО Сбербанк и Любонько Л.И. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с установленным лимитом под 17,9 % годовых.
Любонько Л.И. умер 30.07.2014 г..
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28.10.2019 г. размер задолженности заемщика по указанному договору составил 74 596,90 руб..
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.416, 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которых обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что Любонько Г.Н. наследником Любонько Л.И. не является, поскольку заключенный указанными лицами в 1993 г. брак прекращен 24.05.2006 г.. По сведениям КГБУ "Хабкрайкадастр" и УМВД России по Хабаровскому краю по состоянию на день смерти недвижимое имущество и транспортные средства в собственности Любонько Л.И. отсутствовали. Наличие иного имущества, принадлежавшего наследодателю, не установлено.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска соглашается, отклоняя доводы апелляционной жалобы.
В соответствии со ст.ст.1111, 1141-1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По сообщению нотариуса Хабаровского нотариального округа Рябцевой А.В. наследственное дело после смерти Любонько Л.И. открыто на основании претензии ПАО Сбербанк, поступившей 01.09.2014 г.. Кроме того, 26.11.2014 г. с заявлением о принятии наследства в виде страховой суммы по страховому сертификату ОАО "Тинькофф Онлайн Страхование" в качестве супруги умершего Любонько Л.И. обратилась Любонько Г.Н..
Между тем, поскольку брак прекращен в 2006 г. на основании совместного заявления супругов Любонько Г.Н. наследником Любонько Л.И. по закону быть не может, в связи с чем, является по данному делу ненадлежащим ответчиком.
В соответствии со ст.ст.1110, 1112, 1154 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом приняты меры к установлению наличия наследства, открывшегося смертью Любонько Л.И., и его состава путем направления соответствующих запросов в регистрирующие органы, на основании полученной информации установлен факт отсутствия регистрации за указанным лицом на день его смерти какого-либо имущества на праве собственности.
Согласно имеющейся в деле выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19.12.2019 г. право собственности Любонько Л.И. на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, прекращено 14.10.2013 г..
Из материалов дела также следует, что 15.01.2014 г. между ОАО "Тинькофф Онлайн Страхование" и Любонько Л.И. был заключен договор страхования от несчастных случаев на сумму 500 000 руб.. По условиям страхования тарифного плана "Семейный Платинум": застрахованными лицами являются страхователь, супруг/а страхователя; срок страхования определен с 22.01 по 21.02.2014 г. (с автоматическим продлением на тех же условиях с даты, следующей за датой окончания срока страхования); страховыми рисками являются смерть и инвалидность застрахованного в результате несчастного случая.
Согласно представленным ответчиком копий акта судебно-медицинского исследования от 12.09.2014 г. и ответа ОАО "Тинькофф Онлайн Страхование" на обращение Любонько Г.Н. за страховой выплатой от 06.04.2015 г. смерть Любонько Л.И. страховым случаем не является, поскольку причиной смерти явилось цереброваскулярное заболевание, закрытая черепно-мозговая травма в прямой причинной связи со смертью не состоит.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный п.1 ст.1154 ГК РФ срок лицами, имеющими право наследовать Любонько Л.И., предусмотренных ст.1153 ГК РФ действий по принятию наследства не совершено (доказательств обратного не представлено), а основания для привлечения к участию в деле лиц, в собственность которых в порядке наследования в силу ст.1151 ГК РФ переходит выморочное имущество, отсутствуют вследствие не установления факта наличия такового, судом обоснованно принято решение об отказе в удовлетворении иска.
Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, и основанием для отмены решения суда являться не могут. Суд первой инстанции правильно определилимеющие значение для дела обстоятельства, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом.
Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий судья Е.С. Жельнио
Судьи И.И. Хуснутдинова
Н.В. Пестова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
