Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 33-5231/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N 33-5231/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Рудковской И.А.,
судей Васильевой И.Л. и Губаревич И.И.,
при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-57/2020 по иску Пренлеевой Г.Р. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонному) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части невключения курсов повышения квалификации, льготных периодов работы, включении периодов работ в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонного)
на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 19 марта 2020 года,
установила:
в обоснование заявленных исковых требований указано, что Пренлеева Г.Р. обратилась в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) (далее - ГУ - УПФ РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное)) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в чем решением N 199/8 от 7 декабря 2018 года ей было отказано ввиду отсутствия достаточного специального стажа. Указано, что специальный стаж истца составляет 23 года 2 месяца 10 дней при требуемом 25 лет, при этом периоды прохождения курсов повышения квалификации: с 13 марта 2000 года по 10 мая 2000 года, с 7 апреля 2005 года по 4 мая 2005 года, с 5 апреля 2010 года по 30 мая 2010 года, с 15 марта 2015 года по 25 апреля 2015 года - не были зачтены в соответствующий стаж, периоды работы: с 13 сентября 2012 года по 9 сентября 2015 года в должности врача акушера-гинеколога стационара ОГБУЗ "Иркутская районная больница", с 21 марта 2016 года по 30 сентября 2016 года в должности заведующей родильного отделения, врача акушера-гинеколога - были зачтены в стаж без учета льготного исчисления (1 год как 1 год и 6 месяцев - хирургический профиль). Пренлеева Г.Р. с указанным решением не согласна, полагает, что с учетом включения спорных периодов в специальный стаж и применения льготного порядка исчисления ее специальный стаж являлся достаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости.
На основании изложенного Пренлеева Г.Р., уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать решение ГУ - УПФ РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонного) N 199/8 от 7 декабря 2018 года незаконным; признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; назначить досрочную страховую пенсию по старости с 5 сентября 2018 года; обязать ГУ - УПФ РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) зачесть в специальный стаж периоды прохождения курсов повышения квалификации: с 13 марта 2000 года по 10 мая 2000 года, с 7 апреля 2005 года по 4 мая 2005 года, с 5 апреля 2010 года по 30 мая 2010 года, с 15 марта 2015 года по 25 апреля 2015 года; периоды работы: с 13 сентября 2012 года по 9 сентября 2015 года в должности врача акушера-гинеколога стационара ОГБУЗ "Иркутская районная больница", с 21 марта 2016 года по 30 сентября 2016 года в должности заведующей родильного отделения, врача акушера-гинеколога ОГБУЗ "Аларская районная больница" зачесть в специальный стаж в льготном исчислении (1 год как 1 год 6 месяцев); взыскать с ГУ - УПФ РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонного) судебные расходы по оплате госпошлины 300 руб., за оказание юридических услуг 25 000 руб.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 19 марта 2020 года исковые требования Пренлеевой Г.Р. удовлетворены.
В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указывает, что спорные периоды не подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных действующим законодательством, регулирующим досрочное пенсионное обеспечение, поскольку указанное противоречит законодательно определенным правилам исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение. Таким образом, стаж на соответствующих видах работ истца составил 23 года 2 месяцев 10 дней при требуемом стаже 25 лет.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Пренлеева Г.Р., ее представитель Сычёва Т.Н. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. От представителя истца Сычевой Т.Н., представителя третьего лица ОГБУЗ "Иркутская районная больница" Стельмах И.А. поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., объяснения истца, возражавшей против отмены решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части на основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.
Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" регламентировано, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Подпунктом "н" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" применяются:
- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";
- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;
- Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;
- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.
Подпунктом "б" пункта 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, предусмотрено, что лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее именуется - Перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. В таком же порядке в стаж работы засчитываются периоды работы в соответствующих должностях в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи), перечисленных в пунктах 1 - 3 перечня в организациях (структурных подразделениях), указанных в пункте 6 настоящих Правил.
Разделом "наименования структурных подразделений" Перечня предусмотрены отделения хирургического профиля стационаров государственных и муниципальных учреждений, в том числе, акушерское, гинекологическое. В разделе "наименования должностей" указаны оперирующие врачи всех наименований, в том числе оперирующие врачизаведующие.
Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14).
При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 сентября 2018 года Пренлеева Г.Р. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ГУ - УПФ РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонного) N 199/8 от 7 декабря 2018 года Пренлеевой Г.Р. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ. Указано, что стаж на соответствующих видах работ составил 23 года 2 месяце 10 дней при требуемом стаже 25 лет.
Как следует из указанного решения, периоды работы истца: с 13 сентября 2012 года по 9 сентября 2015 года, с 21 марта 2016 года по 30 сентября 2016 года - засчитаны ответчиком в стаж лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в сельской местности без применения льготного исчисления для работы по хирургическому профилю.
По сведениям индивидуального (персонифицированного) учета истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 29 августа 1998 года. При этом спорные периоды работы указаны без кода особых условий труда (хирургический профиль).
Из трудовой книжки истца следует, что 1 марта 1999 года она принята на должность врача-гинеколога на 0,5 ставки и врача терапевта на 0,5 ставки в Центральной районной больницы Иркутского района. 1 апреля 2002 года она переведена на должность врача акушера-гинеколога Оёкской участковой больницы. В спорный период с 13 сентября 2012 года по 9 сентября 2015 года Пренлеева Г.Р. работала в должности врача акушера-гинеколога стационара Оёкской участковой больницы, с 21 марта 2016 года по 30 сентября 2016 года в должности заведующей родильного отделения, врача акушера-гинеколога ОГБУЗ "Аларская районная больница".
Согласно справке N 399 от 4 марта 2016 года, выданной ОГБУЗ "Иркутская районная больница", Пренлеева Г.Р. работала в Оёкской участковой больницы в период с 13 сентября 2012 года по 9 сентября 2015 года врачом акушером-гинекологом стационара.
Работая в период с 13 сентября 2012 года по 9 сентября 2015 года в должности врача акушера-гинеколога стационара, истец работала на полную ставку. То же указано в выписке из тарификационных списков ОГБУЗ "Центральная районная больница Иркутского района", пояснительной записке ОГБУЗ "Иркутская районная больница" от 25 февраля 2020 года.
В периоды: с 13 марта 2000 года по 10 мая 2000 года, с 7 апреля 2005 года по 4 мая 2005 года, с 5 апреля 2010 года по 30 мая 2010 года, с 15 марта 2015 года по 25 апреля 2015 года - проходила курсы повышения квалификации.
Из пояснений истца Пренлеевой Г.Р. следует, что в период с 13 сентября 2012 года по 9 сентября 2015 года она работала врачом акушером-гинекологом в стационаре на полную ставку. Проводила операции и манипуляции хирургического характера. В подтверждение указанного ею были представлены должностная инструкция, журналы операций, штатные расписания, расчетные листки.
Согласно сведениям, представленным ОГБУЗ "Иркутская районная больница", в период работы истца с 13 сентября 2012 года по 9 сентября 2015 года в учреждении отсутствовал стационар хирургического профиля. Работодатель в отзыве на исковое заявление не подтверждает факт выполнения истцом работы, подлежащей зачету в стаж в льготном исчислении (1 год как 1 год и 6 месяцев - хирургический профиль) и не представляет сведения о работе истца в указанный период с льготной кодировкой.
Согласно справке ОГБУЗ "Аларская районная больница" N 11 от 21 февраля 2019 года Пренлеева Г.Р. работала в должности заведующей родильным отделением, врачом акушером-гинекологом с 21 марта 2016 года по 30 сентября 2016 года в течение полного рабочего дня, т.е. была занята на работе, подлежащей зачету в льготном исчислении - 1 год как 1 год и 6 месяцев. В справке N 1068 от 8 ноября 2019 года ОГБУЗ "Аларская районная больница" указывает, что льготная кодировка (хирургический профиль) при подаче сведений в отношении истца за указанный период не была проставлена в результате технической ошибки.
Из пояснений Пренлеевой Г.Р. следует, что в указанный период она работала заведующей родильного отделения и врачом акушером-гинекологом в стационаре на полную ставку. Проводила операции и манипуляции. В подтверждение сказанного ею представлены должностная инструкция, журналы операций.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Пренлеевой Г.Р., суд первой инстанции исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержден факт работы Пренлеевой Г.Р. по хирургическому профилю в периоды с 13 сентября 2012 года по 9 сентября 2015 года, с 21 марта 2016 года по 30 сентября 2016 года, подлежащей зачету в стаж в льготном исчислении (1 год как 1 год и 6 месяцев), в связи с чем сведения индивидуального (персонифицированного) учета в указанной части не могут считаться достоверными.
Включая в стаж истца на соответствующих видах работ периоды прохождения курсов повышения квалификации, суд первой инстанции, применив положения статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", исходил из того, что указанные периоды являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, исчисление стажа в данные периоды времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.
С учетом выводов о включении спорных периодов в соответствующем порядке суд первой инстанции пришел к выводу о достаточности у истца стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, на момент обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о включении в специальный стаж периода работы истца с 21 марта 2016 года по 30 сентября 2016 года в льготном исчислении (1 год как 1 год и 6 месяцев), поскольку в этот период истец работала в родильном отделении в должности заведующей родильным отделением врачом акушером-гинекологом, поименованной в Перечне, являющемся Приложением к Правилам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781. Указанное подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе представленной работодателем информацией, свидетельствующей о недостоверности сведений индивидуального персонифицированного учета за данный период.
Периоды прохождения курсов повышения квалификации: с 13 марта 2000 года по 10 мая 2000 года, с 7 апреля 2005 года по 4 мая 2005 года, с 5 апреля 2010 года по 30 мая 2010 года, с 15 марта 2015 года по 25 апреля 2015 года - также были обоснованно включены решением суда первой инстанции в специальный стаж, как приравненные к работе, осуществляемой в указанное время.
Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для включения указанных периодов в специальный стаж в соответствующем порядке не основаны на нормах материального права и представленных доказательствах.
Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части включения в стаж на соответствующих видах работ по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периода работы истца с 13 сентября 2012 года по 9 сентября 2015 года в должности врача акушера-гинеколога стационара ОГБУЗ "Иркутская районная больница" в льготном исчислении (1 год как 1 год и 6 месяцев) и полагает соответствующие доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.
Включая указанный период в стаж в льготном исчислении (1 год как 1 год и 6 месяцев), суд первой инстанции не учел требования части 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Как следует из указанной нормы, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, ответственность за достоверность которых возложена на работодателя. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Спорный период работы истца с 13 сентября 2012 года по 9 сентября 2015 года имел место после регистрации в системе государственного пенсионного страхования (29 августа 1998 года).
Сведениями индивидуального (персонифицированного) учета не подтверждено, что в указанный период истец осуществляла работу по хирургическому профилю, подлежащую зачету в стаж в особом порядке. Работодатель не подал сведения в отношении Пренлеевой Г.Р. с применением льготной кодировки и не указал, что в период с 13 сентября 2012 года по 9 сентября 2015 года истица осуществляла работу в стационаре хирургического профиля, дающего ей право на исчисление спорного периода из расчет 1 год как 1 год и 6 месяцев.
При этом возможность зачета медработникам периодов деятельности в льготном исчислении (в данном случае 1 год как 1 год и 6 месяцев) обусловлена особыми условиями труда в конкретных структурных подразделениях учреждений здравоохранения, исчерпывающий перечень которых приведен в соответствующих нормативных актах.
Из материалов дела следует, что в указанный период истец работала в стационаре Оёкской участковой больницы, в то время как Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, являющемся Приложением к Правилам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, предусмотрены отделения хирургического профиля стационаров государственных и муниципальных учреждений. Отсутствие указания в наименовании структурного подразделения, в котором работала истец, на его хирургический профиль влечет недопустимость зачета соответствующего периода в стаж как периода работы, засчитываемого в специальном порядке (1 год как 1 год и 6 месяцев). Более того, работодатель не подтвердил наличие самого стационара хирургического профиля в Оёкской участковой больницы в соответствующий период, предоставив штатное расписание больницы, в котором отсутствовал стационар хирургического профиля. Документы, которыми бы опровергалось данное утверждение работодателя, представлены не были.
Поскольку спорный период работы истца имел место после регистрации в системе государственного пенсионного страхования, в индивидуальном персонифицированном учете истца отсутствуют сведения о работе в стационаре хирургического профиля, работодателем поданы сведения без учета льготной кодировки по хирургическому профилю, работодатель при рассмотрении дела не подтвердил особый порядок работы истца в спорный период, указав на отсутствие в больнице стационара хирургического профиля, правовые основания для зачета данного периода в специальный стаж в льготном порядке исчисления (1 год как 1 год и 6 месяцев) отсутствовали.
С учетом выводов судебной коллегии о необоснованности зачета в стаж по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в льготном порядке исчисления периода работы с 13 сентября 2012 года по 9 сентября 2015 года на момент обращения с заявлением о досрочном назначении пенсии у истца отсутствовал необходимый специальный стаж (25 лет).
В связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ на момент обращения с заявлением в пенсионный орган оснований для принятия решения о назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не имелось. Решение об отказе Пренлеевой Г.Р. в назначении пенсии является законным, а выводы суда первой инстанции об обратном - не основанными на материалах дела и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Иркутска от 19 марта 2020 года в части возложения на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) обязанности зачесть Пренлеевой Г.Р. в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев период работы с 13 сентября 2012 года по 9 сентября 2015 года в должности врача акушера-гинеколога стационара ОГБУЗ "Иркутская районная больница", признания права Пренлеевой Г.Р. на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" и назначения досрочной страховой пенсии по старости с 5 сентября 2018 года отменить.
В отмененной части принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований Пренлеевой Г.Р. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонному) о включении в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев периода работы с 13 сентября 2012 года по 9 сентября 2015 года в должности врача акушер-гинеколога стационара ОГБУЗ "Иркутская районная больница", признании права Пренлеевой Г.Р. на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 5 сентября 2018 года отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Судья-председательствующий
И.А. Рудковская
Судьи
И.Л. Васильева
И.И. Губаревич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
