Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2018 года №33-5231/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2018 года Дело N 33-5231/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Л.А.,
судей Гулящих А.В.,
Матушкиной Н.В.,
при секретаре Шибановой С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 26 ноября 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе Мингазовой М. Ф. на решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 05 сентября 2018 года, которым:
удовлетворен иск Публичного акционерного общества Сбербанк к Мингазовой М. Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика,
расторгнут кредитный договор N635, заключенный 13 февраля 2013 года между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Мингазовым Н. Г.,
с Мингазовой М. Ф. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в счет погашения задолженности по кредитному договору N635 от 13 февраля 2013 года, исчисленной по состоянию на 04 мая 2018 года, взыскано:
- 46 810,53 руб. - основной долг,
- 4 370,12 руб. - проценты,
с Мингазовой М. Ф. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 1 735,42 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - истец, ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд с иском к Мингазовой М.Ф. (далее по тексту - ответчик) о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с наследников умершего заемщика, мотивируя свои требования тем, что 13 февраля 2013 года между Банком и Мингазовым Н.Г. заключен кредитный договор N635, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 150 000 руб., под 21,8% годовых, на срок по 13 февраля 2016 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями.
Условиями договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
С 30 июня 2015 года погашение кредита прекратилось.
Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Мингазова М.Ф.
При заключении кредитного договора Мингазовым Н.Г. 12 февраля 2013 года было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, он просил включить его в список застрахованных лиц.
Истец просил расторгнуть кредитный договор N от 13 февраля 2013 года, заключенный с Мингазовым Н.Г., взыскать с Мингазовой М.Ф. задолженность по кредитному договору N от 13 февраля 2013 года по состоянию на 04 мая 2018 года включительно в размере 51 180,65 руб., в том числе: основной долг - 46 810,53 руб., проценты - 4 370,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 1 735,42 руб.
Истец ПАО "Сбербанк России", ответчик Мингазова М.Ф., третье лицо АО СК "Альянс", будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, истец, третье лицо представили заявления о рассмотрении дела без участия их представителей, ответчик Мингазова М.Ф. о причинах неявки суд не известила, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в их отсутствие и постановилвышеуказанное решение.
В заявлении, направленном в адрес суда, Мингазова М.Ф. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
В апелляционной жалобе Мингазова М.Ф. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что суд не учел, что в день смерти 06 мая 2015 года открылось наследство заемщика на движимое, недвижимое имущество, денежные средства, на права и обязанности по кредитному договору. Истец 13 мая 2015 года через шесть дней после смерти заемщика списал сумму ежемесячного платежа со счета умершего заемщика, то есть истец неправомерно распорядился денежными средствами, имевшимися на счету умершего. На дату списания денежные средства являлись объектом наследования и входили в наследственную массу. Полагает, что срок исковой давности должен исчисляться с даты смерти заемщика, то есть с 06 мая 2015 года, а не со дня последнего платежа - 13 июня 2015 года.
Истец ПАО "Сбербанк России", ответчик Мингазова М.Ф., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, в порядке статей 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.
08 февраля 2013 года Мингазов Н.Г. обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение потребительского кредита в размере 150 000 руб. (л.д. 5-7).
13 февраля 2013 года между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и Мингазовым Н.Г. (заемщик) заключен кредитный договор N (далее по тексту - кредитный договор), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 150 000 руб., под 21,8% годовых, на цели личного потребления, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (пункты 3.1., 3.2., 3.2.1., 3.4. кредитного договора) (л.д. 15-17).
Согласно графику платежей N1 (приложение N1 к кредитному договору) ежемесячный платеж составляет 5 713,06 руб., за исключением последнего 13 февраля 2016 года - 5 532,9 руб. (л.д. 13).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика (л.д. 50).
13 февраля 2013 года Мингазов Н.Г. оформил заявление на страхование, в котором выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО "Сбербанк России" в соответствии с "Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России" (л.д. 49).
06 мая 2015 года Мингазов Н.Г. умер (л.д. 46).
03 апреля 2018 года Банк направил в адрес Мингазовой М.Ф. уведомление о наличии задолженности по кредитному договору, потребовал возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой и предложил расторгнуть кредитный договор (л.д. 47).
По состоянию на 04 мая 2018 года задолженность по договору составила 51 180,65 руб., в том числе: ссудная задолженность - 46 810,53 руб., проценты - 4 370,12 руб. (л.д. 51).
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа "Увинский район Удмуртской Республики" Шлеевой Е.А., после смерти Мингазова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса хранится наследственное дело N, наследником, вступившим в наследство после смерти Мингазова Н.Г., является его супруга Мингазова М.Ф.
Наследственная масса состоит из:
- земельного участка и помещения, находящихся по адресу: <адрес>;
- ? доли земельного участка и ? доли магазина, находящихся по адресу: <адрес>;
- ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>;
- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>;
- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>;
-1/49 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>
- права и обязанности по договору аренды земельного участка, <адрес> (л.д. 120).
Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующие объекты:
- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>., кадастровый N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет 42 255 руб.;
- помещение, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности, площадью 66,6 кв.м., кадастровый N, назначение жилое, этаж 1, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляет 562 682,75 руб.;
- ? долю магазина, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности, площадью 32,3 кв.м., кадастровый N, назначение: нежилое здание, количество этажей 1, литер Б, кадастровая стоимость объекта недвижимости на день смерти наследодателя составляет 631 982,08 руб., кадастровая стоимость наследуемой доли объекта недвижимости на день смерти наследодателя составляет 315 991,04 руб.;
- права и обязанности по договору аренды земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 1234 кв.м., кадастровый N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, земельный участок предоставлен наследодателю в аренду сроком на 10 лет с 13 сентября 2013 года по 12 сентября 2023 года, кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет 34 761,78 руб. (л.д. 121-124).
В связи с изменением организационно-правовой формы наименование с ОАО "Сбербанк России" изменено на ПАО "Сбербанк России".
При разрешении возникшего спора, суд руководствовался условиями кредитного договора N635 от 13 февраля 2013 года, пунктом 1 статьи 196, статьями 200, 309, подпунктом 1 пункта 2 статьи 450, статьями 809, 810, 811, 819, 1112, пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), пунктами 59, 61, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", статьями 94, 98 ГПК РФ.
Разрешая исковые требования, суд пришел к выводам о том, что после предоставления Банком заемщику Мингазову Н.Г. денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования кредитом, что на момент смерти заемщика Мингазова Н.Г. обязательства по спорному кредитному договору заемщиком исполнены не были, что в связи со смертью заемщиком указанные обязательства не прекращены, а поскольку они не связаны непосредственно с личностью должника и допускают правопреемство, указанные обязательства заемщика по кредитному договору перешли к Мингазовой М.Ф., являющейся его наследницей, в связи с чем задолженность по кредитному договору, в том числе, сумма основного долга и процентов за пользование им, подлежат взысканию с его наследницы, принявшей наследство по закону.
Определяя размер наследственной массы, суд пришел к выводам о том, что ее составляет стоимость имущества, перешедшего к наследнику, в размере 955 690,57 руб., при этом суд исходил из кадастровой стоимости имущества на момент смерти наследодателя.
Разрешая требования истца, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к выводам о том, что иск заявлен Банком в пределах срока исковой давности.
Все вышеуказанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мингазов Н.Г. умер.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что после смерти заемщика Мингазова Н.Г. его супруга Мингазова М.Ф. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым выразив свою волю на принятие наследства после смерти Мингазова Н.Г.
24 ноября 2015 года нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; помещение, находящееся по адресу: <адрес>; ? долю магазина, находящуюся по адресу: <адрес>; права и обязанности по договору аренды земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.121-124).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что общая стоимость наследственного имущества Мингазова Н.Г., перешедшего к наследнику составляет 955 690,57 руб. (кадастровая стоимость земельного участка 42 255 руб.; помещения -562 682,75 руб.; ? доли магазина - 315 991,04 руб.; права и обязанности по договору аренды земельного участка - 34 761,78 руб.).
Определяя размер задолженности наследодателя по кредитному договору, суд пришел к выводу о том, что задолженность Мингазова Н.Г. по кредитному договору составляет 51 180,65 руб. (46 810,53 руб. сумма основного долга + 4 370,12 руб. проценты за пользование займом), что не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Доводы жалобы о необоснованности списания со счета наследодателя платежа после его смерти, судебная коллегия полагает необоснованными в связи со следующим.
Материалами дела установлено, что 13 мая 2015 года Банком в счет оплаты ежемесячного платежа со счета заемщика списана сумма 5 713,06 руб., из которой 924,55 руб. - в счет оплаты срочных процентов, 4 788,51 руб. - в счет погашения срочной задолженности по основному долгу (л.д. 52).
В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений пункта 2.1.2. договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (пункт 3.5. кредитного договора).
В соответствии с пунктом 3.5. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения перечислением со счета (ов) в соответствии с условиями счета (ов) (отсутствие денежных средств на указанном (ых) счете (ах) не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком/созаемщиками обязательств по погашению задолженности по договору).
В силу пункта 2.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе, указанному в пункте 1.1. договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (пункты 2.1.1., 2.1.2. кредитного договора).
Согласно пункту 3.12. кредитного договора средства, поступившие на корреспондентский счет кредитора либо поступившие в кассу кредитора с указанием направить в счет погашения кредита (за исключением случаев, указанных в пункте 4.2.7 договора), зачисляются на счет/иной счет с последующим перечислением со счета/иного счета в погашение задолженности по договору в следующие даты: на погашение неустойки и просроченной задолженности по договору - в дату зачисления средств на счет/иной счет в соответствии с очередностью платежей, установленной пунктом 3.11 договора; на погашение срочной задолженности по кредиту и уплату срочных процентов за пользование кредитом - в дату ближайших по срокам платежей в погашение кредита, установленных пунктом 3.1. договора, в соответствии с очередностью платежей, установленной пунктом 3.11 договора (пункты 3.12.1., 3.12.2. кредитного договора).
Таким образом, сторонами было предусмотрено, что погашение задолженности по кредитному договору производится за счет средств, находящихся на счетах заемщика.
Поскольку на момент наступления даты погашения очередного ежемесячного платежа 13 мая 2015 года на счете заемщика находилась денежная сумма, достаточная для его погашения, постольку Банк в соответствии с условиями кредитного договора обоснованно направил денежные средства в счет оплаты ежемесячного платежа.
Доводы жалобы о пропуске истцом срока исковой давности и о необходимости исчисления срока исковой давности с даты смерти заемщика, основаны на неверном толковании автором жалобы норм материального права.
В силу положений статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что "смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения)".
Как усматривается из материалов дела, пунктом 3.1. кредитного договора N635 от 13 февраля 2013 года предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Графиком платежей N1 от 13 февраля 2013 года (Приложение N1 к кредитному договору N635 от 13 февраля 2013 года) установлен размер ежемесячного платежа 5 713,06 руб., за исключением последнего 13 февраля 2016 года - 5 532,90 руб., которые должны производиться ежемесячно 13, 14 или 15 число месяца.
То есть условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (статья 811 ГК РФ), в связи с чем срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.
Как установлено материалами дела, последний платеж по кредитному договору произведен 13 мая 2015 года в сумме 5 713,06 руб., следующий ежемесячный платеж должен быть произведен заемщиком 15 июня 2015 года.
В суд с исковым заявлением Банк обратился путем направления иска в электронном виде через информационную систему 12 июня 2018 года.
Таким образом, на момент обращения Банка с исковым заявлением трехлетний срок исковой давности, который следует исчислять с даты последнего просроченного платежа, то есть в данном случае с 15 июня 2015 года, не истек и вывод суда о том, что истец обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности, является верным.
Апелляционная жалоба Мингазовой М.Ф. не содержит фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора, ее доводы не опровергают выводов суда по существу спора, направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 56, 67 ГПК РФ, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд верно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом, доказаны; выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; судом верно применены нормы материального права.
Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным.
Жалоба Мингазовой М.Ф. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 05 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мингазовой М. Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий Шалагина Л.А.
Судьи Гулящих А.В.
Матушкина Н.В.
Копия верна.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка