Дата принятия: 14 ноября 2018г.
Номер документа: 33-5231/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2018 года Дело N 33-5231/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Теплинской Т.В.
при секретаре Райковой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Янтарьэнергосбыт" на решение Черняховского городского суда Калининградской области от 14 сентября 2018 года, которым действия ОАО "Янтарьэнергосбыт" по отключению электроснабжения квартиры N в доме N по <адрес> были признаны незаконными. На ОАО "Янтарьэнергосбыт" была возложена обязанность возобновить подачу электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с ОАО "Янтарьэнергосбыт" в пользу Заикиной Людмилы Александровны была взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований, было отказано.
Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., объяснения: представителя ответчика Краснослободцевой Ю.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы; Заикиной Л.А., её представителя Авдеевой В.Л., просивших решение оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Заикина Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО "Янтарьэнергосбыт" (далее - Общество) о признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее - Квартира), возобновлении режима подачи электроэнергии в указанное жилое помещение.
В обоснование требований истица указала, что 20.06.2018 ответчиком полностью прекращена подача электроэнергии в Квартиру. Уведомление о приостановлении электроснабжения было получено ею 08.06.2018. Ответчиком не соблюдена процедура введения прекращения подачи электроэнергии. Истица лишена возможности проживать по адресу регистрации, поскольку невозможно использовать необходимые в быту электроприборы. Исходя из действующих законодательных норм, исполнитель, оказывающий коммунальные услуги, вправе ограничить, а впоследствии приостановить предоставление указанных услуг потребителю при наличии у него значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в установленном порядке, с обязательным соблюдением процедуры уведомления. Полагала, что ответчик не имел права производить приостановление подачи электроэнергии ранее 29.06.2018.
В дальнейшем Заикина Л.А. увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика убытки в сумме 856,39 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., указав, что в результате отключения квартиры от электроснабжения испортились хранившиеся в холодильнике продукты стоимостью 818, 39 руб., а также ею понесены расходы на сумму 38 руб. в виде тарификации телефонных переговоров с ответчиком для урегулирования спора в досудебном порядке. Прекращение электроснабжения в Квартире причинило истице и членам её семьи существенные неудобства, физические и нравственные страдания, стресс. В квартире проживать невозможно, так как отсутствует освещение, горячая вода, которая подогревается бойлером, невозможно пользоваться бытовой техникой. Истица с несовершеннолетними детьми вынуждена проживать в другом месте.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Общество просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований отказать, считает, что суд необоснованно признал его действия по прекращению подачи электроэнергии незаконными, соответствующая процедура не была нарушена, суд не правильно исчислил сроки, настаивает на своей позиции, заявленной в суде первой инстанции.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции, принимая решение по делу, правильно сослался на положения ГК РФ, ЖК РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей", "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила).
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2).
При этом, в пункте 3 данной статьи указано, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3 ст. 307 ГК РФ).
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст. 539 ГК РФ).
Согласно материалам дела Заикина Л.А. зарегистрирована в Квартире, для оплаты электроэнергии, потребляемой в указанном жилом помещении открыт лицевой счет N, оформленный на имя истицы, согласно выписке из лицевого счёта по состоянию на май 2018 года имелась задолженность в размере 21005, 89 руб., в июне задолженность составила 17585, 89 руб., в июле - 11705, 89 руб.
В платежных документах, направленных по указанному выше адресу, за апрель и май 2018 года, содержится уведомление о приостановлении режима подачи электроэнергии.
Вместе с тем, 18.05.2018 ответчик заказным письмом с уведомлением направил по адресу места жительства истицы уведомление о необходимости погашения, имеющейся на дату направления уведомления задолженности в размере 16372, 45 руб., в течение 20 дней с момента получения уведомления. В уведомлении также указано, что в случае, если по истечении 20 дней с момента получения уведомления задолженность превысит сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из нормативов потребления, энергоснабжение будет полностью ограничено до полного погашения задолженности и возмещения расходов, связанных с введением ограничения и возобновлением энергоснабжения.
Указанное уведомление было получено истицей 08.06.2018.
15.06.2018 Заикина Л.А. обратилась в Восточное межрайонное отделение Общества с заявлением о предоставлении ей возможности внесения платы за электроэнергию в рассрочку.
20.06.2018 в Квартире ответчиком было произведено полное отключение электроэнергии, о чем составлен акт N от 20.06.2018.
В п.п. "а" п. 119 Правил указано, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке - исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
Судом первой инстанции бесспорно установлено, что Обществом не был соблюден предусмотренный Правилами N 354 порядок приостановления режима потребления электроснабжения в частности не соблюдены сроки в которые ответчик мог приостановить данный режим, в связи с чем действия Общества по отключению 20.06.2018 от электроснабжения Квартиры истицы, являются незаконными, при этом судебная коллегия отмечает, что с Общества судом на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей и ст. 151 ГК РФ в пользу истицы была обоснованно взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 руб.
Довод апелляционной жалобы о том, что двадцатидневный срок следовала исчислять с момента получения платёжного документа за апрель 2018 год является необоснованным, так как юридически значимые действия, направленные на приостановление подачи электроэнергии в Квартиру истицы напрямую были связаны с вручением соответствующего уведомления потребителю, такое уведомление было вручено истице 08.06.2018, доказательств получения такого уведомления Заикиной Л.А. ранее указанной даты суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием (ст. 330 ГПК РФ) для отмены или изменения решения суда, которое является законным и обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Черняховского городского суда Калининградской области от 14 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
