Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2022 года Дело N 33-5230/2022

Санкт-Петербург 31 августа 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Горбатова Л.В.

при секретаре Минихановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-22/2022 по частной жалобе Леонова ФИО5 на определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2022 года об отказе Леонову ФИО6 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2022 года, которым частично удовлетворен иск садоводческого некоммерческого товарищества "Осинка" к Леонову ФИО7 о возмещении материального ущерба,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество "Осинка" (далее по тексту - СНТ "Осинка", СНТ) обратился в Сосновоборский городской суд с иском к Леонову А.И., в котором просил взыскать с ответчика в пользу СНТ "Осинка" в счет возмещения материального вреда денежные средства в размере 71 751 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 353 рублей.

Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2022 года требования СНТ "Осинка" к Леонову А.И. о возмещении материального ущерба удовлетворены частично.

Суд взыскал с Леонова А.И. в пользу СНТ "Осинка" в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 47 751 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 576 рублей 51 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 33 500 рублей, всего взыскал 82 827 рублей 51 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ "Осинка" отказано.

На указанное решение 11 мая 2022 года ответчик Леонов А.И. представил апелляционную жалобу вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи. В качестве уважительной причины пропуска срока для подачи жалобы заявитель указал на то обстоятельство, что дело было передано в канцелярию суда лишь 12 апреля 2022 года, в связи с чем ответчик не мог ознакомиться с решением суда в полном объеме.

Определением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2022 года Леонову А.И. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу 2-22/2022 по иску СНТ "Осинка" к Леонову А.И. о возмещении материального ущерба отказано.

Ответчик Леонов А.И. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, представил частную жалобу, в которой просит определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2022 года отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование доводов жалобы заявитель настаивает на том, что реализация права на подачу апелляционной жалобы возможна лишь после ознакомления с полным текстом решения, однако дело было передано в канцелярию суда лишь 12 апреля 2022 года, в этой связи ознакомиться с решением он не имел возможности. Таким образом, податель жалобы считает, что срок для апелляционного обжалования должен быть восстановлен, поскольку пропущен по уважительной причине.

Проверив дело, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 321 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" содержится разъяснение о том, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Из материалов дела усматривается, что 25 марта 2022 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области было постановлено решение, которым частично удовлетворены требования СНТ "Осинка" к Леонову А.И. о возмещении ущерба, причиненного имуществу товарищества.

В силу статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Как следует из протокола, в судебном заседании 25 марта 2022 года, по окончании которого было оглашена резолютивная часть судебного решения, Леонов А.И. присутствовал вместе со своим представителем; в протоколе отражено разъяснение о том, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

В материалах дела имеются сведения о том, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 31 марта 2022 года.

С учетом положений статьи 321 ГПК РФ, процессуальный срок на обжалование указанного судебного решения начинал течь с 1 апреля 2022 года, а истекал 4 мая 2022 года.

Однако заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поступило в суд только 11 мая 2022 года.

Анализ положений статьи 112 ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы может быть восстановлен лишь в случае наличия таких уважительных причин, которые объективно препятствовали подать жалобу в установленный гражданским процессуальным законодательством срок. В каждом конкретном случае при оценке наличия уважительной причины для пропуска срока на апелляционное обжалование судебного постановления должно быть исключено злоупотребление участвующими в деле лицами своими процессуальными правами.

Следует учесть, что в настоящее время гражданским процессуальным законодательством предусмотрен месячный срок для подачи апелляционной жалобы, что является достаточным сроком для выполнения обжалующим решение лицом соответствующих действий, даже если в указанный срок имелся определенный период времени, в течение которого заявитель объективно не имел возможности их совершить.

В этой связи пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Даже если принять во внимание тот факт, что копия мотивированного судебного решения от 25 марта 2022 года могла быть получена Леоновым А.И. лишь после 12 апреля 2022 года, когда дело было сдано в отдел судопроизводства по гражданским делам, то до 4 мая 2022 года у заявителя было достаточно времени для направления апелляционной жалобы.

Таким образом, с учетом наличия у ответчика Леонова А.И. не только сведений о том, что в производстве Сосновоборского суда находится настоящее гражданское дело, но и о вынесении по данному делу судебного акта, оснований для вывода о наличии уважительных причин для восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебное решение, у суда первой инстанции не имелось.

В этой связи, судья судебной коллегии полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении заявленных требований правильно определилзначимые для дела обстоятельства, оценил представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ и постановил законное определение в полном соответствии с нормами гражданского процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 329, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Леонова ФИО8 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка