Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-5229/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Самойловой Н.Г.,

судей: Петровой Т.П., Клиничевой Г.В.,

при секретаре: Лещевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-349/2020 по иску индивидуального предпринимателя главы КФХ Кочубеева Виктора Николаевича к Коровину Алексею Владимировичу, Коровиной Анжелике Владимировне об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании убытков,

по апелляционной жалобе ИП главы КФХ Кочубеева Виктора Николаевича

на решение Кумылженкского районного суда Волгоградской области от 30 декабря 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя главы КФХ Кочубеева Виктора Николаевича к Коровину Алексею Владимировичу, Коровиной Анжелике Владимировне об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании убытков - отказать.

Заслушав доклад судьи Петровой Т.П., объяснения представителя Кочубеева В.Н. - Фатееву Е.А., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Кочубеев В.Н. обратился в суд с иском к Коровину А.В., Коровиной А.В. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании упущенной выгоды.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 декабря 2019 года между Коровиным А.В., Коровиной А.В. и ИП главой КФХ Кочубеевым В.Н. был заключен договор о совместной деятельности, по условиям которого стороны, в соответствии с положениями ст. 1041 ГК РФ обязуются соединить свои вклады и сотрудничать в области организации совместного производства и реализации сельскохозяйственной продукции.

Коровин А.В. и Коровина А.В. в качестве вкладов в совместную деятельность внесли путем передачи по передаточном акту, принадлежащий им на праве пожизненного наследуемого владения и соглашения о порядке владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности от 01 декабря 2019 года, один из контуров двух контурного земельного участка, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения крестьянского хозяйства с кадастровым N <...> площадью 1266666 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Коровин А.В. и Коровина А.В. согласно договору осуществляют деятельность по консультированию процесса возделывания, по поиску оптимальных продавцов запасных частей к сельскохозяйственной технике, семенного фонда, удобрений, ГСМ, а также поиск оптимальных покупателей на выращенную сельскохозяйственную продукцию.

Кочубеев В.Н., в свою очередь, обязан осуществлять ежегодные затраты на производство и реализацию сельскохозяйственной продукции, согласно расчету, являющегося приложением к настоящему договору, предоставлять свою необходимую сельскохозяйственную технику и оборудование для процесса выращивания сельхозпродукции, приобретать за свой счет семенной фонд, запасные части, химические удобрения и ГСМ, предоставлять трудовые ресурсы и производить оплату их труда, осуществлять амортизационные расходы по сельскохозяйственной технике и оборудованию, осуществлять за счет своих сил и средств полный комплекс сельскохозяйственных работ по выращиванию сельскохозяйственной продукции на указанном земельном участке.

Прибыль должна была распределяться между сторонами в следующем порядке: 10% от чистой прибыли в денежном выражении Коровину А.В. и Коровиной А.В., а 90% от чистой прибыли в денежном выражении ИП главе КФХ Кочубееву В.Н., которая выплачивается Кочубеевым В.Н. в виде аванса в размере 151 999 рублей в год Коровину А.В. и Коровиной А.В. за весь период действия договора, а именно за 10 лет.

ИП глава КФХ Кочубеев В.Н. произвел выплату денежных средств в виде аванса Коровину А.В. и Коровиной А.В. в качестве 10% от чистой прибыли за будущий 10-летний период действия указанного договора о совместной деятельности в сумме 1519990 рублей.

09 июля 2020 года Коровиным А.В. были предприняты незаконные действия, связанные с неисполнением договорных обязательств о совместной деятельности на земельном участке с кадастровым N <...>, а именно, незаконно начаты работы по обработке переданного им Кочубееву В.Н. земельного участка.

На претензию Кочубеева В.Н. в адрес ответчиков об устранении препятствий в пользовании земельным участком и выполнении условий заключенного соглашения, ответ не получены.

Действиями ответчиков Кочубееву В.Н. причинены убытки в сумме 855164 рублей, так как под будущий урожай 2020-2021 года им уже были осуществлены вложения в спорный земельный участок.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, Кочубеев В.Н. просил суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании ИП Главой КФХ Кочубеевым В.Н. земельным участком сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения крестьянского хозяйства с кадастровым N <...> площадью 1266666 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> переданным по акту приема-передачи от 01.12.2019 для использования по договору путем освобождения его от техники и производства каких-либо сельскохозяйственных работ, взыскать с Коровина А.В. и Коровиной А.В. солидарно убытки в сумме 855164 рубля.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Кочубеев В.Н. просит решение отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального законодательства.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из материалов дела, Коровину А.В., Коровиной И.Н., Коровиной А.В. в равных долях принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок с кадастровым номером N <...>, расположенный по адресу: <адрес>, граница которого состоит из 2 контуров.

01 декабря 2019 года между Коровиным А.В., Коровиной И.Н. и Коровиной А.В. было заключено соглашение о порядке владения и пользования земельным участком с кадастровым номером N <...>, согласно которому Коровиной А.В., Коровину А.В. во владение и пользование определен 1-й контур площадью: 1266666 кв.м. с кадастровым номером N <...> а Коровиной И.Н. 2-й контур площадью 633333 кв.м., с кадастровым номером N <...>

В этот же день, 01 декабря 2019 года между Коровиным А.В., Коровиной А.В. и ИП главой КФХ Кочубеевым В.Н. заключен договор о совместной деятельности, сроком на 10 лет, до 01 декабря 2029 года.

Согласно п.2.1 договора Коровин А.В. и Коровина А.В. в качестве вклада в совместную деятельность вносят по передаточному акту один из контуров двухконтурного земельного участка с кадастровым номером N <...>, расположенного по адресу: <адрес> Контур имеет нумерацию N <...> площадь 1266666 кв.м.

Кроме того осуществляют деятельность, связанную с консультированием по процессу возделывания и выращивания сельскохозяйственных культур; деятельность, связанную с поиском оптимальных продавцов (поставщиков) запасных частей к сельскохозяйственной техники, семенного фонда, химических удобрений и ГСМ; деятельность, связанную с поиском оптимальных покупателей на выращенную сельскохозяйственную продукцию ( п.1.3 договора).

По условиям договора, ИП глава КФХ Кочубеев В.Н. осуществляет ежегодные денежные затраты на производство и реализацию сельскохозяйственной продукции, а также приобретает за счет своих средств семена сельскохозяйственных культур, запасные части к сельскохозяйственной технике, семенной фонд, химические удобрения и ГСМ; предоставляет свою необходимую сельскохозяйственную технику и оборудование для процесса выращивания сельскохозяйственной продукции; предоставляет трудовые ресурсы и производит за счет своих средств полную оплату их труда в соответствии с действующим законодательством; осуществляет амортизационные расходы по сельскохозяйственной технике и оборудованию; осуществляет за счет своих сил и средств полный комплекс сельскохозяйственных работ по выращиванию сельскохозяйственной продукции на указанном земельном участке; осуществляет за счет своих средств и сил погрузку и сбыт покупателям выращенной на указанном земельном участке сельскохозяйственной продукции.

Согласно п.3.1 договора чистая прибыль подлежит распределению в следующем порядке: Коровиной А.В. и Коровину А.В.- 10 % от чистой прибыли, что составляет 151999 рублей в год, ИП главе КФХ Кочубееву В.Н.- 90 %.

По акту приема-передачи ИП главой КФХ Кочубеевым В.Н. был принят земельный участок, в свою очередь Коровиным А.В. получены денежные средства в размере 1519990 рублей в счет оплаты прибыли за будущий десятилетний период.

В последующем, Коровиным А.В. стали чиниться препятствия в обработке земельного участка, переданного ему по договору совместной деятельности, в связи Кочубеев В.Н. направил в адрес ответчиков претензию об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в настоящее время между ответчиками и третьим лицом Коровиной И.Н. имеются разногласия по порядку владения и пользования спорным земельным участком, данные о площади первого контура земельного участка, указанные в договоре, не соответствуют информации о земельном участке, содержащимся в ЕГРН, в нарушение требований ст. 1041 ГК РФ указанный договор заключен между физическими лицами и индивидуальным предпринимателем, в связи с чем отказал в удовлетворении требований ИП КФХ Кочубееву В.Н. об устранении препятствий в пользовании спорным земельным участком.

При этом, установив, что стороной истца не представлено достоверных доказательств несения расходов на приобретение ГСМ и удобрений в рамках договора о совместной деятельности от 01 декабря 2019 года, представленные чеки и квитанции не свидетельствуют о том, что затраты были произведены именно по данному договору, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о взыскании убытков в размере 855164 рубля.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права.

Доводы жалобы о том, что до настоящего времени договор не расторгнут, продолжает действовать, основанием к отмене решения не является, поскольку Коровины не являются индивидуальным предпринимателем, а поэтому вышеуказанный договор, заключенный для осуществления предпринимательской деятельности, в силу закона не мог быть заключен, следовательно, сделка от 01 декабря 2019 года является ничтожной, поскольку не соответствует требованиям п.2 ст. 1041 ГК РФ.

Несостоятельны и доводы апеллянта о необоснованном отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков, поскольку стороной истца не представлено достоверных доказательств несения расходов по договору совместной деятельности. Представленные ИП КФХ Кочубеевым В.Н. чеки и квитанции на закупку ГСМ и удобрений не свидетельствуют о том, что именно по спорному договору были произведены затраты.

Каких-либо новых доводов, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено. Доводы жалобы повторяют позицию истца, приведенную в иске, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую оценку, и, по сути, сводятся к выражению несогласия апеллянта с произведенной судом оценкой доказательств по делу, которую судебная коллегия находит правильной. В связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные, и не могут являться основанием к отмене решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с нормами материального права и фактическими обстоятельствами дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

определила:

решение Кумылженского районного суда Волгоградской области от 30 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП главы КФХ Кочубеева Виктора Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка