Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5229/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N 33-5229/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Ваниной Е.Н.
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Трусова Егора Сергеевича на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29 января 2020 года, которым постановлено:
"в удовлетворении заявления Трусова Егора Сергеевича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать".
По делу установлено:
Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 02.08.2018 года исковые требования Крестинина С.П. к Трусову Е.С. о взыскании компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью в результате совершенного ответчиком преступления удовлетворены частично. С Трусова Е.С. в пользу Крестинина С.П. взыскана компенсация морального вреда 80 000 руб.
Решение вступило в законную силу 22.10.2018 года.
14.01.2020 года Трусов Е.С. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 02.08.2018 года с оплатой по 10 000 руб. в месяц не позднее 15 числа текущего месяца до полного исполнения решения суда.
В обоснование заявленных требований ссылался на материальное положение, которое не позволяет единовременно исполнить решение суда.
Судьей вынесено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, разрешении вопроса по существу и предоставлении Трусову Е.С. рассрочки исполнения решения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, считаю, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения.
Вывод судьи об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда является правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону - ст.ст. 203, 434 ГПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судьей не допущено.
Достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что материальное положение должника не позволяет ему исполнить решение суда, не представлено.
К заявлению о предоставлении рассрочки приложена справка о доходах за 2019 год, согласно которой заработная плата Трусова Е.С. составляет порядка 49000 руб. в месяц.
Трусовым Е.С. составлен перечень своих расходов на коммунальные платежи, услуги связи, на топливо для автомобиля в сумме около 13000 руб. в месяц.
Из представленных документов не следует, что должник не имеет возможности исполнить решение суда.
Кроме того, имущественное положение должника оценивается не только размером его заработной платы, но и получением иных доходов, наличием имущества, на которое может быть обращено взыскание. Доказательств отсутствия такого имущества и иных доходов суду не представлено. Заявитель ссылается на несение расходов на топливо для личного автомобиля, то есть имеет дорогостоящее имущество - транспортное средство.
При отсутствии полных сведений об имущественном положении заявителя размер его расходов не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного решения.
Решение суда вступило в законную силу 22.10.2018 года, прошло более полутора лет, но решение суда до настоящего времени не исполнено. При таких обстоятельствах предоставление рассрочки с оплатой по 10 000 руб. в месяц не соответствует задачам гражданского судопроизводства по своевременному разрешению гражданских дел, приведет к нарушению прав взыскателя.
Доводы жалобы о несогласии с приговором в отношении него, действиями судебного пристава-исполнителя по удержанию денежных средств в счет исполнения решения суда правового значения для разрешения вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не имеют. Сведений об отмене ни приговора, ни решения суда не имеется.
По изложенным мотивам частная жалоба не содержит оснований для отмены определения судьи.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29 января 2020 года без изменения, частную жалобу Трусова Егора Сергеевича без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
