Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-5227/2021

Судья Жолобова М.А. дело N 33-5227/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград 26 мая 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ривняк Е.В.,

судей Бурковской Е.А., Лисовского А.М.,

при секретаре Жарких А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-337/2020 по иску Центра ПФР N 3 по установлению пенсий в Волгоградской области к нотариусу Кумылженского района Волгоградской области Мишаткиной Людмиле Петровне, Лелеко Анне Александровне о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону в части

по апелляционной жалобе Центра ПФР N 3 по установлению пенсий в Волгоградской области

на решение Кумылженского районного суда Волгоградской области от 04 декабря 2020 г., которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Бурковской Е.А., выслушав представителя Центра ПФР N 3 по установлению пенсий в Волгоградской области Третьякову Н.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кумылженском районе Волгоградской области (далее - УПФР в Кумылженском районе Волгоградской области, впоследствии произведена замена стороны правопреемником - Центр ПФР N 3 по установлению пенсий в Волгоградской области) обратилось в суд с иском к нотариусу Кумылженского района Волгоградской области Мишаткиной Л.П., Лелеко А.А. о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону в части, указав, что 07 сентября 2019 г. умер <.......>. Его дочь Лелеко А.А. обратилась к нотариусу Мишаткиной Л.П. с заявлением о вступлении в наследство по закону.

В ответ на запрос нотариуса истцом 16 сентября 2019 г. направлено письмо с указанием сведений о размерах недополученной <.......> пенсии за декабрь 2018 г., а также за период январь - май 2019 г. в общей сумме 77579 руб. 58 коп.

В последующем нотариусом направлен повторный запрос, в ответ на который истцом предоставлены сведения о недополученной <.......> пенсии за июнь - сентябрь 2019 г. в сумме 53133 руб. 64 коп.

12 августа 2020 г. нотариус выдал Лелеко А.А. свидетельство о праве на наследство по закону на недополученные <.......> суммы пенсии за период с декабря 2018 г. по сентябрь 2019 г.

Решением УПФР в Кумылженском районе Волгоградской области от 21 августа 2020 г. N <...> Лелеко А.А. отказано в выплате сумм, указанных в свидетельстве о праве на наследство по причине того, что в состав наследственной массы входят реально начисленные, но не выплаченные ко дню открытия наследства суммы пенсии. В данном случае выплате подлежат только начисленные суммы пенсии за период с декабря 2018 г. по май 2019 г.

<.......>. являлся пенсионером и получал страховую пенсию по старости в УПФР в Кумылженском районе Волгоградской области, выплата которой 01 июня 2019 г. приостановлена в связи с ее неполучением в течение шести месяцев.

Таким образом, с 01 июня 2019 г. пенсия <.......> не начислялась, пенсионное дело закрыто, с заявлением о возобновлении выплаты пенсии <.......> не обращался. В связи с чем, указание УПФР в Кумылженском районе Волгоградской области сведений о размерах недополученной <.......> пенсии за период с 01 июня 2019 г. по 30 сентября 2019 г. произведено ошибочно.

27 августа 2020 г. истец сообщил нотариусу о неправомерном указании сумм недополученной пенсии с июня 2019 г. по сентябрь 2019 г. включительно и просил внести изменения в текст свидетельства о праве на наследство.

Однако ответом от 04 сентября 2020 г. нотариус сообщил о невозможности внесения изменений в свидетельство в связи с отсутствием согласия наследника.

Сославшись на изложенные обстоятельства, истец просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 12 августа 2020 г. нотариусом Кумылженского района Волгоградской области Мишаткиной Л.П. на имя Лелеко А.А., в части зачета в наследственную массу недополученной пенсии за июнь-сентябрь 2019 г. в размере по 13283 руб. 41 коп. за каждый месяц.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Центр ПФР N 3 по установлению пенсий в Волгоградской области ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу нотариус Кумылженского района Волгоградской области Мишаткина Л.П., а также ответчик Лелеко А.А. полагают доводы апеллянта несостоятельными.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы и возражения, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит причин для ее удовлетворения и отмены либо изменения судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п.2 ст. 1183 ГК РФ).

При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (п. 3 ст.1183 ГК ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками по закону первой очереди.

Судом апелляционной инстанции установлено, что с 03 мая 2009 г. <.......>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем пенсии по старости в соответствии п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

07 сентября 2019 г. <.......> умер.

Лелеко А.А., являясь дочерью умершего, 11 сентября 2019 г. она обратилась к нотариусу Кумылженского района Волгоградской области Л.П. Мишаткиной с заявлением о принятии наследства.

В ответ на запросы нотариуса УПФР в Кумылженском районе Волгоградской области письмом от 16 сентября 2019 г. сообщил о суммах недополученной Донсковым А.Г. пенсии: за декабрь 2018 г. - 11162 руб. 53 коп., а также январь - май 2019 г. в сумме 66417 руб. 05 коп. <.......> Письмом от 26 июня 2020 г. дополнительно сообщено, недополученные <.......> суммы пенсии за июнь - сентябрь 2019 г. составили по 13283 руб. 41 коп. за каждый месяц.

На основании вышеуказанных сведений пенсионного органа 12 августа 2020 г. нотариусом на имя Лелеко А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные суммы недополученной пенсии за период с декабря 2018 г. по сентябрь 2019 г.

18 августа 2020 г. Лелеко А.А, обратилась в УПФР в Кумылженском районе Волгоградской области с заявлением о выплате начисленных сумм пенсий, причитающихся пенсионеру и оставшихся неполученными в связи с его смертью.

Решением УПФР в Кумылженском районе Волгоградской области от 21 августа 2020 г. N <...> Лелеко А.А. отказано в выплате недополученной <.......> страховой пенсии по старости за июнь-сентябрь 2019 г., поскольку в указанный период времени пенсия <.......> не начислялась в связи с принятием решения о приостановлении с 01 июня 2019 г. такой выплаты по причине неполучения пенсии в течении 6 месяцев подряд на основании подп. 1 п. 1 ст. 24 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О трудовых пенсиях".

Отказывая пенсионному органу в удовлетворении заявленных исковых требований о признании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство незаконным в части удостоверения права Лелеко А.А. на недополученные <.......> суммы пенсии за период июнь-сентябрь 2019 г., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оспариваемое свидетельство выдано на основании сведений, представленных истцом, в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств отказа пенсионера от получения пенсии либо прекращения выплаты пенсии при жизни пенсионера, а также не доказано факта получения <.......> уведомлений о приостановлении выплаты пенсии.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Порядок приостановления и прекращения выплаты пенсии регламентирован положениями ст.ст. 24, 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В п. 1 ч. 1 ст. 24 Федерального закона "О страховых пенсиях", в редакции закона, действовавшей на момент принятия решения о приостановлении выплаты пенсии <.......> <.......>, установлено, что приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае ее неполучения в течение 6 месяцев подряд. Срок приостановления по данному основанию составляет 6 месяцев, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

Частью 3 данной статьи закона определено, что при устранении обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, возобновление выплаты страховой пенсии производится в том же размере, в каком она выплачивалась на день приостановления выплаты страховой пенсии, с учетом индексации и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии. Возобновление выплаты производится на основании соответствующего заявления пенсионера.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" основаниями для прекращения выплаты страховой пенсии является: 1) смерть пенсионера либо объявление его умершим или признания его безвестно отсутствующим; 2) истечение 6 месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии; 3) утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию; 4) непредставление пенсионером - иностранным гражданином или лицом без гражданства вида на жительство; 5) отказа пенсионера от получения назначенной страховой пенсии.

Данный перечень является исчерпывающим.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения начальника Центра ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области от 01 июня 2019 г. в связи с неполучением <.......> на протяжении 6 месяцев подряд страховой пенсии по старости выплата пенсии <.......> приостановлена с 01 июня 2019 г. <.......>

Решением начальника Центра ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области, в котором отсутствует указание на его номер и дату принятия, <.......> прекращена выплата пенсии с 01 октября 2019 г. в связи со смертью получателя пенсии <.......>

Как пояснил представитель истца уведомление с копией распоряжения о приостановлении выплаты пенсии в адрес <.......> не направлялись.

По сообщению начальника Кумылженского почтамта УФПС Волгоградской области от 28 октября 2020 г. в период с декабря 2018 г. по май 2019 г. <.......> не получал пенсию и другие выплаты, что подтверждается представленными почтамтом УФПС Волгоградской области пенсионными поручениями за период с декабря 2018 г. по май 2019 г., в которых имеются сведения о невозможности доставки пенсии <.......>.

Из объяснений начальника отделения почтовой связи <.......> следует, что по известной сотрудникам отделения информации <.......>. в указанный период находился на лечении в больнице в <адрес>.

Справкой ГБУЗ "Кумылженская центральная районная больница" исх. N <...> от 13 ноября 2020 г. подтверждено, что <.......>, в период с 18 октября 2018 г. по дату его смерти - 07 сентября 2019 г. находился на лечении в <.......>.

Согласно материалам исследованного судом первой инстанции гражданского дела N <...>, 19 июля 2019 г. Лелеко А.А. обратилась в суд с заявлением о признании <.......> недееспособным. Определением Кумылженского районного суда Волгоградской области от 19 сентября 2019 г. производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от своих требований по причине смерти <.......>

Согласно пояснениям представителя ответчика Лелеко А.А., изложенным в судебном заседании, родственниками умершего <.......> предпринимались попытки оформления доверенности для получения пенсии. Однако нотариус Мишаткина Л.П., выезжавшая по месту нахождения <.......> в лечебное учреждение, отказалась удостоверить доверенность в силу плохого состояния здоровья <.......>. и наличия сомнений в его способности понимать значение своих действий.

Принимая во внимание, что вышеуказанными доказательствами подтверждается факт отсутствия у <.......> намерения отказаться от пенсии, невозможность получения им пенсии была вызвана объективными причинами (в связи с болезнью), в силу таких же объективных причин в период действия приостановления выплаты пенсионер либо его представитель не могли обратиться в пенсионный орган с заявлением о возобновлении выплаты, при этом срок действия реализации такой возможности на дату смерти пенсионера не истек, а его дочерью Лелеко А.А. принимались попытки оформления доверенности для надлежащей реализации права ее отца на получение пенсии, последующее прекращение начисления пенсии произведено именно в связи со смертью <.......>, судебная коллегия соглашается с обжалуемым решением об отсутствии правовых оснований для признания незаконным выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство на недополученную <.......> пенсию за тот период, когда действовало решение о приостановлении выплаты пенсии, т.е. за июнь-сентябрь 2019 г.

Судебная коллегия учитывает, что приостановление выплаты пенсии по основанию, имевшему место в отношении <.......> (неполучение пенсии в течение 6 месяцев в связи с нахождением в лечебном учреждении), было вызвано такими объективными причинами, при устранении которых в случае реализации <.......> либо его представителем права на подачу соответствующего заявления о возобновлении выплаты, <.......> имел право на получение пенсии за весь период приостановления. Следовательно, в период действия решения о приостановлении выплаты пенсии, право <.......> на пенсию не являлось утраченным, в связи с чем, его наследники имеют право на наследование сумм пенсии, неполученных в период действия решения о приостановлении выплаты пенсии.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права не опровергают вышеуказанных выводов суда первой инстанции и выводов судебной коллегии.

Разрешая заявленные требования, суд верно определил юридически значимые обстоятельства дела, закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку всем собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, постановив решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При таких данных, судебная коллегия не находит объективных причин для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку ее доводы не опровергают выводов суда, не содержат указания на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Разрешая заявленные требования и принимая обжалуемое судебное постановление, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, суд первой инстанции не допустил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Кумылженского районного суда Волгоградской области от 04 декабря 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Центра ПФР N 3 по установлению пенсий в Волгоградской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка