Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 33-5227/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N 33-5227/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гуревской Л.С.
судей Кислицыной С.В., Черникова Д.А
при секретаре Попугаевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-495/2020 по иску Куликова Сергея Михайловича к администрации УФИЦ при ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, ФСИН России о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Куликова С.М. на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 26 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., объяснения Куликова С.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области Пузикова О.Л., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
в обоснование иска Куликов С.М. указал, что 29.08.2018 он был осужден Северобайкальским городским судом р-ка Бурятия к двум годам принудительных работ с удержанием 10 % в доход государства, по правилам ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.07.2014 г., и окончательно назначено наказание в виде двух лет принудительных работ с удержанием 10 % в доход государства и 50 дней ограничения свободы.
01.12.2018 истец уклонился от отбытия принудительных работ из УФИЦ при ФКУ ИК - 4 ГУФСИН. 05.12.2018 истца доставили в ФКУИЦ. Начальник вынес постановление о содержании Куликова С.М. в помещении для нарушителей до судебного заседания о замене наказания. С 05.12.2018 по 14.01.2019 истца содержали в помещении для нарушителей (ПДН) на положении штрафного изолятора, т.е. пристегивали спальное место с 06 ч. 00 м. до 22 ч. 00 м., не было радиоточки, не пропускали сигареты, чай и т.д., содержали в нечеловеческих условиях. На момент содержания в ПДН истца не признали злостным нарушителем, не применили к нему действий воспитательного характера. Полагает, что начальником были допущены нарушения при помещении его в ПДН: меры дисциплинарного характера были применены без создания дисциплинарной комиссии, в связи с чем, полагает, что он больше месяца содержался без каких - либо законных оснований. Указанными действиями Администрации ему был причинен моральный и материальный ущерб.
Куликов С.М. просил взыскать с администрации УФИЦ при ФКУ ИК - 4 ГУФСИН России по Иркутской области компенсацию морального вреда 100 000 руб.
Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 26 февраля 2020 года исковые требования Куликова Сергея Михайловича оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Куликов С.М. просит решение суда изменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В жалобе заявитель приводит доводы, указанные в иске.
Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании Постановления от 05.12.2018 г. врио начальника УФИЦ ФКУ ИК - 4 ГУФСИН России осужденный Куликов С.М. за уклонение от отбытия принудительных работ выдворен в помещение для нарушителей до решения судом вопроса о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 60.17. УИК РФ.
На основании представления и протокола дисциплинарной комиссии исправительного центра от 11.02.2019 г. комиссия ходатайствовала перед начальником исправительного центра о признании осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
Постановлением Иркутского районного суда от 27 марта 2019 г. Куликову С.М. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Северобайкальского городского суда р-ки Бурятия от 29 августа 2018 г. сроком на один год шесть месяцев девять дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Таким образом, Куликов С.М. был водворен в помещение для нарушителей до решения судом вопроса о замене неотбытой части наказания, что соответствует ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ - в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей. Куликов С.М., осужденный к принудительным работам, был водворен в помещение для нарушителей и содержался до замены неотбытой части наказания, которая была произведена на основании Постановления Иркутского районного суда от 27 марта 2019 г., вступившего в законную силу.
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в связи в нарушением условий содержания в помещении для нарушителей - его незаконность, отсутствием возможности получения посылок, передач, отсутствием радиоточки, приковыванием наручниками.
Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.
Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.
При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.
Доказательств противоправности действий ответчиков администрации УФИЦ при ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, ФСИН России, причинение вреда истцу, причинной связь между действиями ответчика и причинением вреда истцу, вины ответчиков не установлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для возложения на ответчиков обязанности по компенсацию морального вреда.
Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом. Оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии в силу требований статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу частей 1 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Иркутского районного суда Иркутской области от 26 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-495/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Л.С. Гуревская
Судьи С.В. Кислицына
Д.А. Черников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
