Определение Ярославского областного суда от 17 сентября 2020 года №33-5227/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 33-5227/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лемеховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО "Газпром газораспределение Ярославль" в лице филиала АО "Газпром газораспределение Ярославль" в г.Ярославле на определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 27 июля 2020г., которым постановлено:
В удовлетворении заявления Акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" в лице филиала АО "Газпром газораспределение Ярославль" в г.Ярославле отказать.
установил:
АО "Газпром газораспределение Ярославль" в лице филиала АО "Газпром газораспределение Ярославль" в г.Ярославле обратилось в суд с иском к Ронжину Д.Н.: о возложении обязанности обеспечить доступ работникам АО "Газпром газораспределение Ярославль" в занимаемое ответчиком жилое помещение, расположенное по <адрес>, для производства работ по установке индивидуального прибора учета с последующей оплатой расходов на установку прибора учета газа; о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Заочным решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 05 июня 2019г. в удовлетворении исковых требований АО "Газпром газораспределение Ярославль" в лице филиала АО "Газпром газораспределение Ярославль" в г.Ярославле было отказано. Мотивированное решение изготовлено судом 11 июня 2019г.
08 июля 2020г. истец АО "Газпром газораспределение Ярославль" в лице филиала АО "Газпром газораспределение Ярославль" в г.Ярославле обратился во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с апелляционной жалобой на указанное заочное решение суда, одновременно представив заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование заявления истец указал, что дело было рассмотрено по существу в отсутствии представителя АО "Газпром газораспределение Ярославль", копия заочного решения была направлена в адрес АО "Газпром газораспределение Ярославль" только 21 мая 2020г., получена истцом 27 мая 2020г.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился истец АО "Газпром газораспределение Ярославль" в лице филиала АО "Газпром газораспределение Ярославль" в г.Ярославле, подав на определение частную жалобу. В частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, восстановив истцу процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 05 июня 2019г. В качестве доводов в жалобе указано, что процессуальный срок пропущен истцом по уважительной причине: копия мотивированного заочного решения направлена судом в адрес истца лишь 21 мая 2020г., доказательства направления копии решения суда в адрес истца 19 июня 2019г. в материалах дела отсутствуют, как отсутствуют и доказательства наличия согласия истца на вручение копии решения посредством размещения на сайте суда. Несвоевременное направление жалобы связано с обстановкой, вызванной распространением коронавирусной инфекции (COVID-19). Согласно договору, заключенному между АО "Газпром газораспределение Ярославль" и ФГУП "Почта России" почтовая корреспонденция от заказчика до отделения связи доставляется курьером. Апелляционная жалоба была передана истцом курьеру 03 июня 2020г.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч.ч. 1, 2 ст. 236 ГПК РФ). Согласно протоколу судебного заседания от 05.06.2019г., при разрешении по существу заявленных исковых требований и вынесении резолютивной части заочного решения суда присутствовал представитель истца по доверенности Шереметьев В.Н. (л.д. 52). Кроме того, мотивированное решение суда также было направлено 19.06.2019г. в адрес истца, что подтверждается материалами дела (л.д. 56). Сведения о рассмотрении гражданского дела по иску АО "Газпром газораспределение Ярославль" в лице филиала АО "Газпром газораспределение Ярославль" в г.Ярославле к Ронжину Д.Н. были размещены на сайте суда (л.д. 89).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.ч. 1, 2 ст. 237 ГПК РФ в редакции, действовавшей на момент вынесения заочного решения Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 05 июня 2019г.).
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Судом обоснованно указано на отсутствие уважительных причин пропуска истцом срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 05 июня 2019г. Также судом правомерно указано на то, что получив копию заочного решения суда 27.05.2020г., истец обратился с соответствующей апелляционной жалобой на данное решение только 08.07.2020г. (л.д. 84). В связи с законностью и обоснованностью обжалуемого определения суда, в удовлетворении частной жалобы АО "Газпром газораспределение Ярославль" в лице филиала АО "Газпром газораспределение Ярославль" в г.Ярославле на определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 27 июля 2020г. следует отказать.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу АО "Газпром газораспределение Ярославль" в лице филиала АО "Газпром газораспределение Ярославль" в г.Ярославле на определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 27 июля 2020г. оставить без удовлетворения.
Судья О.А. Архипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка