Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-5227/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-5227/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Дечкина Е.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Топорковой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" по доверенности Колесова А.В. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 сентября 2020 года,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" (далее - ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО") обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Службы финансового уполномоченного N... от <ДАТА>.
Определением судьи от <ДАТА> заявление ООО "НГС - "РОСЭНЕРГО" оставлено без движения, заявителю предложено в срок до <ДАТА> представить в суд: документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления с приложенными к нему документами; квитанцию об уплате государственной пошлины; определения Замоскворецкого районного суда <адрес> об оставлении заявления без движения и о возвращении заявления.
В связи с непоступлением в суд необходимых документов 18 сентября 2020 года судьей вынесено определение, которым заявление ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" об оспаривании решения возвращено.
В частной жалобе представитель ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" по доверенности Колесов А.В. просит определение суда отменить, указывая, что документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения направлены в адрес суда своевременно - <ДАТА>.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив доводы частной жалобы, полагаю, что оно подлежит отмене в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18, 46, 52 Конституции Российской Федерации).
По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Возвращая заявление, судья исходил из того, что ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" не исполнены в установленный срок указания, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Действительно, в соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В силу части 3 статьи 136, пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, определение об оставлении заявления без движения от <ДАТА>, предусматривающее срок устранения недостатков заявления до <ДАТА>, получено ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО", находящегося в <адрес>, <ДАТА> (л.д. 10).
Согласно штампу на почтовом отправлении <ДАТА>, то есть в последний день срока для устранения недостатков заявления, ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" в адрес суда во исполнение определения об оставлении заявлении без движения направлены недостающие документы (л.д. 16).
Установлено, что указанные документы поступили в адрес Вологодского городского суда Вологодской области <ДАТА> (л.д. 26), то есть в день вынесения определения о возвращении искового заявления, официально зарегистрированы <ДАТА>.
Согласно положениям статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оставлении искового заявления без движения в связи с необходимостью устранения недостатков при подаче иска суд должен предоставить истцу разумный срок для их исправления.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение о возвращении заявления вынесено судом без установления фактической даты получения заявителем копии определения об оставлении иска без движения.
При этом не учтено время необходимое для доставки почтовой корреспонденции из другого региона (<адрес>). Срок для совершения указанного процессуального действия применительно к статье 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не был продлен.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что общество было лишено права на гарантированную Конституцией Российской Федерации судебную защиту, а также то факт, что заявителем пакет документов в адрес суда направлен в пределах предоставленного ему срока для устранения недостатков заявления, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене, а заявление - направлению в Вологодский городской суд Вологодской области для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Вологодского городского суда от 18 сентября 2020 года отменить.
Направить материал по заявлению ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" об оспаривании решения Службы финансового уполномоченного N... от <ДАТА> в Вологодский городской суд Вологодской области для разрешения вопроса о принятии к производству суда.
Судья Дечкина Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
