Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 33-5227/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N 33-5227/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего Коноваленко А.Б.,
судей Алферовой Г.П., Уосис И.А.,
при секретаре Кондратьевой К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца Гаркуна А.В., ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 24 мая 2019 года, которым исковые требования Гаргуна А.В. удовлетворены частично; с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Гаргуна А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения представителя ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области Шабаршиной Ю.В., поддержавшей апелляционные жалобы и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы истца, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Гаргун А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с 08.01.1999 г. по 24.08.2000 г. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, где условия содержания не соответствовали требованиям законодательства: камеры, в которых он находился, были переполнены, индивидуальное спальное место отсутствовало; пастельное белье не выдавалось; на окнах были установлены металлические жалюзи. Препятствующие притоку свежего воздуха и естественного освещения; раковина отсутствовала; санузел не соответствовал требованиям приватности; дератизационные мероприятия не проводились; радиоточка, телевизор и холодильник отсутствовали. В связи с изложенными обстоятельствами и причинением истцу нравственных и физических страданий просил взыскать в его пользу с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Гаргун А.В., не соглашаясь с размером присужденной компенсации морального вреда, считая ее чрезмерно заниженной, просит решение суда в этой части изменить, увеличить данную компенсацию.
В апелляционных жалобах ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, не соглашаясь с выводами суда о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, просят решение отменить и вынести новое об отказе в иске. Считают, что причинение морального вреда истцу не доказано. Постановления Европейского Суда по правам человека, которые учтены судом при принятии решения, принятые в отношении других лиц, нарушение условий содержания Гаргуна А.В. в данном учреждении, не подтверждают.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований, вопреки доводам жалоб, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Гаргун А.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области с 07.10.1999 г. по 24.08.2000 г., затем убыл в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области.
В период содержания Гаргуна А.В. в СИЗО-1 не были созданы надлежащие условия содержания подозреваемых, обвиняемых в части соответствия предоставляемой нормы санитарной площади на одного человека, что подтверждается обстоятельствами, установленными Постановлением Европейского Суда по правам человека от 20.01.2005 года (Дело "Майзит против Российской Федерации", из которого следует, что был установлен факт переполненности следственного изолятора ИЗ-39/1 с 26.07.2000 г. по 7.03.2001 г. и затем с 16 мая по 18 июля 2001 года в разных камерах учреждения. Постановлениями Европейского Суда по правам человека по другим делам установлен факт переполненности следственного изолятора ИЗ-39/1 в периоды с 20.10.1999 г. по 20.09.2000 г., с 25.04.1999 г. по 15.06.2000 г.
В этой связи, поскольку Европейским судом по правам человека установлен факт переполненности камер следственного изолятора в указанные периоды, и Гаргун А.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области с 07.10.1999 г. по 24.08.2000 г., суд пришел к правильному выводу о доказанности того обстоятельства, что в период содержания истца в изоляторе камеры изолятора также были переполнены и нормы санитарной площади на одного человека администрацией изолятора соблюдены не были.
Согласно ст. 2, 21 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Изложенные в Постановлении ЕСПЧ обстоятельства, характер нарушения, наличие которого в период содержания истца в ФКУ СИЗО-1 является очевидным, в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ свидетельствует о нарушении условий содержания истца в данном учреждении.
Таким образом, с учетом указанных Постановлений ЕСПЧ, которые судом обоснованно учтены при принятии решения, доводы жалоб стороны ответчика о недоказанности причинения истцу морального вреда несостоятельны, поскольку в связи с ненадлежащими условиями содержания в указанном учреждении нарушение личных неимущественных прав истца и причинение ему морального вреда является очевидным.
Указанные доводы жалоб фактически направлены на иную оценку представленных доказательств и фактически их не опровергают.
Также судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалобы Гаркуна А.В. о несогласии с размером присужденной компенсации морального вреда.
Размер присужденной к взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, определен судом в размере 1000 рублей с учетом характера и периода нарушения прав истца, степени вины ответчика, в связи с чем присужденная компенсация является справедливой и оснований для ее увеличения либо уменьшения не усматривается.
Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 24 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
