Дата принятия: 19 декабря 2018г.
Номер документа: 33-5227/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2018 года Дело N 33-5227/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Бондаренко Е.И., Кутовой И.А.
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 19 декабря 2018 года гражданское дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Степанова Сергея Александровича на определение Ленинского районного суда города Владимира от 12 ноября 2018 года, которым ИП Степанову С.А. отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИП Степанов С.А. обратился в суд с иском к Александровой Е.В. о взыскании стоимости услуг по договору от **** в размере 180 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика Александровой Е.В. в пределах заявленных исковых требований 188 235 рублей.
Судом постановлено указанное выше определение, которое просит отменить в частной жалобе ИП Степанов С.А. В обоснование указано, что непринятие обеспечительных мер может привести к негативным последствиям для истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Перечень мер по обеспечению иска содержится в части 1 статьи 140 ГПК РФ. Так, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Отказывая в удовлетворении заявления истца ИП Степанова С.А., суд первой инстанции с учетом отсутствия доказательств, позволяющих сделать вывод о затруднениях при исполнении решения суда в случае удовлетворения иска индивидуального предпринимателя, оснований для принятия обеспечительных мер не нашел.
Суд исходил из предмета спора, а также данных о том, что целью обеспечительных мер является сохранение положения, существующего на момент обращения с иском.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку считает его основанным на правильном применении норм процессуального права, с учетом установленных при рассмотрении заявления юридически значимых обстоятельств.
Доводы частной жалобы о возможных негативных последствий для ответчика не являются основанием к отмене определения суда, выводов суда первой инстанции не опровергают, а лишь сводятся к несогласию с ними.
Таким образом, определение является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права при его вынесении не допущено, оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г.Владимира от 12 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Степанова Сергея Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи Е.И. Бондаренко
И.А. Кутовая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
