Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-5226/2021

Судья Хабаровского краевого суда Клименко Е.Г., при секретаре Пащенко А.Я., рассмотрев частную жалобу и дополнения к частной жалобе к Дедерер Е.В. на определение Амурского городского суда Хабаровского края от 20 мая 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 18 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску администрации Вознесенского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края к Дедерер Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Амурского городского суда Хабаровского края от 18 ноября 2020 года исковые требования администрации Вознесенского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края удовлетворены частично

Судом постановлено: прекратить право пользования Дедерер Е.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сохранив за Дедерер Е.В. право пользования названным жилым помещением до 01.03.2021.

По истечению указанного срока - выселить Дедерер Е.В. из указанного жилого помещения.

29.04.2021 Дедерер Е.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 20.08.2022, поскольку 20.08.2019 Дедерер Е.В. заключен договор с МБОУ СОШ с. Вознесенского Амурского муниципального района Хабаровского края. Решением Амурского городского суда от 22.12.2020 на администрацию муниципального района Хабаровского края возложена обязанность - в срок до 01.03.2021 исполнить обязательства, предусмотренные п. 2.2.1 Договора на получение сберегательного капитала за счет средств краевого бюджета специалистом, направленным для работы в учреждение социальной сферы края, имеющее острую кадровую потребность и расположенное в отдаленном и труднодоступном муниципальном районе края от 28.05.2020, заключенного между министерством образования и науки Хабаровского края, администрацией Амурского муниципального района Хабаровского края и Дедерер Е.В., в части обеспечения ее жильем на период действия трудовых отношений по трудовому договору от 20.08.2019, заключенному между МБОУ СОШ с. Вознесенского Амурского муниципального района Хабаровского края и Дедерер Е.В. В настоящее время администрация принимает меры к приобретению жилого помещения в с. Вознесенское, но в связи с отсутствием на рынке жилья предложений по продаже каких-либо жилых помещений, расположенных в с. Вознесенское, указанное решение не исполнено.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 20 мая 2021 года в удовлетворении заявления Дедерер Е.В. отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие невозможность исполнения решения суда в разумные сроки, доказательств, подтверждающих принятия ею достаточных мер по исполнению вступившего в силу решения суда, а так же что не представляется возможным исполнить судебные решения в разумные сроки.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Дедерер Е.В. подала частую жалобу и дополнения к ней, в которых просит определение суда отменить, принять новое определение, которым заявление удовлетворить. Повторяя доводы заявления о предоставлении отсрочки, указывает, что определение суда постановлено при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушении норм материального права. Кроме того, указывает, что была ненадлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения заявления.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного-пристава исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего кодекса.

Из смысла указанных норм права следует, что основания для отсрочки, рассрочки исполнения судебных постановлений должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Амурского городского суда Хабаровского суда от 18 ноября 2020 года исковые требования администрации Вознесенского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края удовлетворены частично

Судом постановлено: прекратить право пользования Дедерер Е.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сохранив за Дедерер Е.В. право пользования названным жилым помещением до 01.03.2021.

По истечению указанного срока - выселить Дедерер Е.В. из указанного жилого помещения.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 20 мая 2021 года в удовлетворении заявления Дедерер Е.В. отказано.

Указанное решение до настоящего времени не исполнено.

Отказывая заявителю в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что Дедерер Е.В. является работником МБОУ СОШ с. Вознесенское, между ней и администрацией Амурского муниципального района заключен договор на получение сберегательного капитала за счет средств краевого бюджета, о условиям которого, она имеет право получения жилого помещения на период действия трудовых отношений. Принимая во внимание, что ответчику необходимо время для поиска иного жилого помещения, суд посчитал возможным сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением на срок 3 месяца, до 01.03.2021.

Суд первой инстанции учел права и законные интересы, в том числе и Дедерер Е.В., ей предоставлено достаточно времени для поиска иного жилого помещения. Дедерер Е.В. не предоставлены доказательства невозможности исполнения решения в разумные сроки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств исключительного характера, затрудняющих исполнение решения суда, заявителем в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и в суде установлено не было, изложенные заявителем обстоятельства не являются безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения

С учетом установленного и вышеприведенных правовых положений вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения является правильным.

Изложенные в частной жалобе доводы заявителя об обстоятельствах, препятствующих исполнению решения суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, подробно изложенным в определении. Оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Довод частной жалобы о том, что ответчик была ненадлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения заявления, судом апелляционной инстанции также отклоняется, поскольку, судебное извещение направлялось посредством заказной почтовой корреспонденции.

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Суд считает необходимым отметить, что информация о дате и времени судебного заседания была так же опубликована на сайте суда.

Учитывая, что меры для надлежащего извещения судом были приняты, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что несвоевременное получение почтового извещения не является основанием для отмены правильного по существу определения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления ответчика, судом не допущено, в связи с чем, оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Амурского городского суда Хабаровского края от 20 мая 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску администрации Вознесенского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края к Дедерер Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без изменения, частную жалобу Дедерер Е.В. без удовлетворения.

Судья Е.К. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка