Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5225/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N 33-5225/2020
г. Воронеж 17.09. 2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Жуковой Н.А.,
судей Копылова В.В., Трунова И.А.,
при секретаре Попове И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Трунова И.А. гражданское дело по иску ФИО8 к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты,
по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.07.2020,
(судья районного суда Шатских М.В.),
установила:
ФИО8 обратился в суд с данным иском к АО "АльфаСтрахование, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21053 гос. номер N, находившегося под управлением водителя ФИО5 и автомобиля Ниссан Х-TRAIL гос. номер N, принадлежащего ФИО8, находившегося под его управлением.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5 Автомобилю, принадлежащему истцу причинены технические повреждения.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". Риск гражданской ответственности потерпевшего был застрахован в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в АО "АльфаСтрахование".
ФИО8 обратился к ответчику АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения.
Ответчик организовал осмотр поврежденного ТС и сформировал направление на технический ремонт.
Полагая, что предложение в направлении на ремонт СТОА в пгт. Анна Воронежской области не соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта, с целью восстановления нарушенного права, истец обратился к ответчику с досудебными претензиями о выплате страхового возмещения в денежной форме.
Досудебные претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
31.03.2020 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было принято решение, которым постановлено: взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО8 страховое возмещение в размере 330300,00 руб.
Решение подлежит исполнению АО "АльфаСтрахование" в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.
В случае неисполнения АО "АльфаСтрахование" п. 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО "АльфаСтрахование" в позу Шатского И.И. неустойку за период, начиная с 14.11.2019 по дату фактического исполнения АО "АльфаСтрахование" обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, совокупно с суммой 4 905,00 руб. не более 400 000,00 руб.
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 31.03.2020 было исполнено АО "АльфаСтрахование" 13.04.2020.
Полагая, что ответчиком нарушен срок для выплаты страхового возмещения, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 612 756,00 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.07.2020 постановлено: взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу ФИО8 неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 70 095 (семьдесят тысяч девяносто пять) руб. 00 коп. (л.д.81, 82-87).
В апелляционной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" по доверенности ФИО6 ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований, поскольку ответчиком решение финуполномоченного было исполнено в срок (л.д. 89).
Представитель ФИО8 по доверенности ФИО7 в суде апелляционной инстанции просил решение районного суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Другие лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.
С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Из материалов дела судом первой инстанции установлено, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 9906 N (л.д. 21 - 22), паспорта транспортного средства <адрес> (л.д. 23 - 24), ФИО8 на праве собственности принадлежит транспортное средство Ниссан Х-TRAIL гос. номер N.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21053 гос. номер N, находившегося под управлением водителя ФИО5 и автомобиля Ниссан Х-TRAIL гос. номер N, принадлежащего ФИО8, находившегося под его управлением.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5, что подтверждается постановлением 18N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д. 18 - 19).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан Х-TRAIL гос. номер N, принадлежащему истцу были причинены технические повреждения, что сторонами по настоящему делу не оспаривается.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". Риск гражданской ответственности потерпевшего был застрахован в соответствии с Законом об ОСАГО в АО "АльфаСтрахование".
23.10.2019 ФИО8 обратился к ответчику АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждается заявлением о наступлении страхового случая, на котором имеется отметка представителя ответчика о получении (л.д. 50 - 51).
Ответчик организовал осмотр поврежденного ТС и сформировал направление на технический ремонт (л.д. 30, 59).
Полагая, что предложение в направлении на ремонт СТОА в пгт. Анна Воронежской области не соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта, с целью восстановления нарушенного права, истец обратился к ответчику с досудебными претензиями (л.д. 27, 31), о выплате страхового возмещения в денежной форме.
Досудебные претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
31.03.2020 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было принято решение о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО8 страховое возмещение в размере 330300,00 руб.
Указанное решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было исполнено АО "АльфаСтрахование" 13.04.2020. Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением N 237546 от 13.04.2020 (л.д. 72).
Из платежного поручения N 2763 от 24.01.2020 (л.д. 71), следует, что ответчиком в пользу истца была выплачена сумма в размере 4 905,00 руб. в счет неустойки за просрочку страховой выплаты.
Истец в заявленном требовании просит взыскать неустойку за период с 21.11.2019 по 08.05.2020 в размере 612 756,00 руб., с учетом выплаченной ответчиком суммы неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 4 905,00 руб.
В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
На основании пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что страховщиком нарушен срок осуществления истцу страховой выплаты по ОСАГО за период с 12.11.2019 по 13.04.2020, с учетом заявления ответчика о снижении суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела пришел к выводу о необходимости снижения размера неустойки с 4000000 руб. до 75000 руб.
Доводы жалобы относительно неправомерно взысканной судом неустойки судебная коллегия отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.
В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из приведенной нормы следует, что исполнение страховой компанией вступившего в силу решения финансового уполномоченного по выплате страхового возмещения, то есть уже по истечении предусмотренного частью 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты.
При таких обстоятельствах каких-либо оснований для отмены или изменения судебного решения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.07.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
