Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 января 2019 года №33-5225/2018, 33-114/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N 33-114/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Денисовой Е.В., Удальцова А.В.
при секретаре Бородулиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 22 января 2019 года дело по апелляционной жалобе Ушакова А. В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ушакова А. А., на решение Собинского городского суда Владимирской области от 11 октября 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Ушаковой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах **** **** **** года рождения, ****, **** года рождения, удовлетворить. Определить с **** порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в квартире общей площадью **** кв.м. по адресу: **** предоставленной по договору социального найма жилого помещения от ****, по отдельным платежным документам: Ушакова Н.В.-в размере 3/5 доли, состав семьи 3 человека, Ушаков А.В.-в размере 2/5 доли, состав семьи 2 человека, от общей суммы платежей, начисляемых МУП "ЖКХ" ЗАТО г.Радужный Владимирской области. Обязать МУП "ЖКХ" ЗАТО г.Радужный Владимирской области с **** для начисления платежей в квартире по адресу: **** заключить отдельные соглашения с Ушаковой Н.В. и Ушаковым А.В. с выдачей отдельного платежного документа в определенном судом размере. Определить по состоянию на **** размер задолженности по лицевому счету **** по адресу: ****, в общем размере 180834 руб. 46 коп., и разделить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которая для Ушаковой Н.В. составит 3/5 доли от общей суммы задолженности (108500 руб. 78 коп.), для Ушакова А.В.-2/5 доли от общей суммы задолженности (72333 руб. 78 коп.).
Заслушав доклад судьи Денисовой Е.В., объяснения истца Ушаковой Н.В., ответчика Ушакова А.В., представителя Ушакова А.В.-Трофимовой Н.Н., представителя ответчика МУП "ЖКХ" ЗАТО г.Радужный Владимирской области-Сорокиной Н.А., представителя третьего лица МКУ "ГКМХ" ЗАТО г.Радужный Владимирской области-Савиновой Ю.А., просивших утвердить мировое соглашение, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Ушакова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах **** **** года рождения, **** **** года рождения, обратилась в суд с иском к Ушакову А.В., действующему в своих интересах и в интересах **** **** **** года рождения, МУП "ЖКХ" ЗАТО г.Радужный Владимирской области об определении порядка оплаты за жилое помещение по адресу: ****, в следующем порядке: Ушаков А.В.-2/5 доли. Ушакова Н.В.-3/5 доли; об обязании МУП "ЖКХ" ЗАТО г.Радужный Владимирской области заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на Ушакова А.В.-2/5 доли, Ушакову Н.В.-3/5 доли; разделить задолженность на **** в размере 181817 руб. 93 коп. пропорционально Ушакову А.В.-2/5 доли, 72727 руб. 17 коп., Ушаковой Н.В.-3/5 доли, 109090 руб. 76 коп.
В обоснование иска указала, что в муниципальном жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, по адресу: ****, зарегистрированы и проживают 5 человек: Ушакова Н.В.-наниматель, ****.-несовершеннолетние дети Ушаковой Н.В., Ушаков А.В.-брат Ушаковой Н.В. и его **** сын **** Имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшаяся за длительный период с момента прихода из армии Ушакова А.В., который оплачивает выставленные счете нерегулярно и в незначительной сумме, погашать задолженность не намерен. Ушакова Н.В. вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме возможности не имеет, намерена вносить плату только за себя и своих несовершеннолетних детей.
Истец Ушакова Н.В. в судебном заседании поддержала иск по указанным в нем основаниям. Пояснила, что задолженность образовалась после прихода Ушакова А.В. из армии, несколько раз она в полном объеме погашала задолженность, заключила соглашение с МУП "ЖКХ" ЗАТО г.Радужный Владимирской области о внесении текущих платежей и погашении задолженности, но самостоятельно в полном объеме платить за жилое помещение и коммунальные услуги возможности не имеет. Отметила, что в жилом помещении установлены индивидуальные приборы учета.
Представитель ответчика МУП "ЖКХ" ЗАТО г.Радужный Владимирской области-Сорокина Н.А., представитель третьего лица МКУ "ГКМХ" ЗАТО г.Радужный Владимирской области-Григорьева Е.В. в судебном заседании не возражали против определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с **** и определения размера образовавшейся задолженности по предложенным истцом Ушаковой Н.В. вариантам.
Ответчик Ушаков А.В. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Ушаков А.В. просит решение суда в части удовлетворения исковых требований об определении на **** размера задолженности по лицевому счету **** по адресу: **** в общем размере 180834 руб. 46 коп., и разделить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которая для Ушаковой Н.В. составит 3/5 доли от общей суммы задолженности (108500 руб. 78 коп.), для Ушакова А.В.-2/5 доли от общей суммы задолженности (72333 руб. 78 коп.) отменить и принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении указанных требований отказать. Полагает, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права. Отмечает, что о судебном заседании на **** он извещен не был, по состоянию на **** он согласия на СМС-извещение не давал, судебная корреспонденция не возвращалась в суд в связи с истечением срока хранения. Судом не установлены юридически значимые обстоятельства в виде периода, за который образовалась задолженность, учитывая, что размер задолженности в долях определен судом исходя из состава семей истца и ответчика, которые менялось в связи с рождением детей, к тому же несовершеннолетний **** в период с **** по **** был зарегистрирован по месту пребывания и фактически проживал по иному адресу; а также в виде количества лиц, проживающих в жилом помещении и пользующихся коммунальными услугами. Разделение судом задолженности с учетом определенного на будущее порядка оплаты не обоснованно, противоречит положениям ст.69,153 ЖК РФ, согласно которым наниматель и члены его семьи несут солидарную ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Судом не учтен 3-х летний срок исковой давности по взысканию задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не дана оценка договору **** от **** между Ушаковой Н.В. и МУП "ЖКХ" ЗАТО г.Радужный Владимирской области, обязательства по которому исполняются, в связи с чем требования о разделе долга необоснованны.
Третьим лицом МКУ "ГКМХ" ЗАТО г.Радужный Владимирской области представлены возражения на апелляционную жалобу, в удовлетворении которой просит отказать. Отмечает, что в соответствии с положениями ст.ст.69,155,156 ЖК РФ, ст.249 ГК РФ суд правомерно определилпорядок и размер участия каждой семьи, проживающей в жилом помещении, установив, что Ушакова Н.В. и Ушаков А.В. хотя и состоят в родственных отношениях, но не являются членами одной семьи, не ведут общего хозяйства, имеют разные источники дохода, в связи с чем каждая семья имеет право самостоятельно нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельному платежному документу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 10.01.2019 осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в виду рассмотрения судом первой инстанции дела в отсутствие ответчика Ушакова А.В., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Ушакова Н.В., Ушакова А.В.-Трофимовой Н.Н., представитель ответчика МУП "ЖКХ" ЗАТО г.Радужный Владимирской области-Сорокина Н.А. (по доверенности от **** ****), заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, поддержанное представителем третьего лица МКУ "ГКМХ" ЗАТО г.Радужный Владимирской области-Савиновой Ю.А.
В соответствии с условиями мирового соглашения, представленного в письменной форме, стороны пришли к соглашению о нижеследующем:
Истец Ушакова Н.В. отказывается от исковых требований в части определения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ****, между ней и ответчиком Ушаковым А.В.;
Истец Ушакова Н.В. и ответчик Ушаков А.В. заключают соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ****, по платежным документам, выставляемым МУП "ЖКХ" ЗАТО ****, в следующих долях: Ушакова Н.В.- в размере 3/5 доли, Ушаков А.В.-в размере 2/5 доли, с октября 2018 года и на будущее время.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч.2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Обсудив заявленное сторонами ходатайство, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку содержащиеся в нем условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Соглашение заключено сторонами добровольно, при этом обусловлено желанием урегулировать спор во внесудебном порядке, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ правовые последствия сторонам разъяснены и понятны.
Принятие судом апелляционной инстанции определения об утверждении мирового соглашения не препятствует Ушаковой Н.В. обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании с Ушакова А.В. приходящейся на него части расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: **** ****, фактически понесенных Ушаковой Н.В. в период до определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Настоящее апелляционное определение является основанием для начисления МУП "ЖКХ" ЗАТО г.Радужный Владимирской области с **** платежей в квартире по адресу: ****, согласно заключенных с Ушаковой Н.В. и Ушаковым А.В. отдельных соглашений с выдачей им отдельных платежных документов в определенном сторонами в мировом соглашении размере (Ушакова Н.В.- в размере 3/5 доли, Ушаков А.В.-в размере 2/5 доли).
В силу ст. 328 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, указанным в ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.39,173,326?,328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Собинского городского суда Владимирской области от 11 октября 2018 года отменить, производство по делу прекратить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ушаковой Н. В., Ушаковым А. В., МУП "ЖКХ" ЗАТО г.Радужный Владимирской области в лице представителя Сорокиной Н. А., по гражданскому делу по иску Ушаковой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах ****, к Ушакову А. В., действующему в своих интересах и в интересах ****, к МУП "ЖКХ" ЗАТО г.Радужный Владимирской области об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, определении размера задолженности, по условиям которого:
Истец Ушакова Н.В. отказывается от исковых требований в части определения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ****, между ней и ответчиком Ушаковым А.В.;
Истец Ушакова Н.В. и ответчик Ушаков А.В. заключают соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ****, по платежным документам, выставляемым МУП "ЖКХ" ЗАТО г.Радужный Владимирской области, в следующих долях: Ушакова Н.В.- в размере 3/5 доли, Ушаков А.В.-в размере 2/5 доли, с октября 2018 года и на будущее время.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи Е.В. Денисова
А.В. Удальцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка