Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2018 года №33-5224/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2018 года Дело N 33-5224/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Солоняка А.В.,
судей Долгополовой Ю.В. и Константиновой М.Р.,
при секретаре Шибановой С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 21 ноября 2018 года гражданское дело по частной жалобе ООО "О-ДЖИ-ТИ-ГРУПП" на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 августа 2018 года, которым отказано в признании ООО "О-ДЖИ-ТИ-ГРУПП" третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ТСЖ "Ниагара" обратилось в суд с иском к Трошковой М.О. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 499 473 рубля 26 коп. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. С 2015 года собственником машиномест и квартиры N в вышеуказанном доме является Трошкова М.О., которая не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества многоквартирного дома.
В ходе рассмотрения дела в суд первой инстанции поступило заявление ООО "О-ДЖИ-ТИ-ГРУПП" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Заявление мотивировано тем, что заявитель является арендатором жилого помещения по вышеуказанному адресу, на основании договора найма указанная квартира передана им в пользование нанимателю Стерховой А.Л. В 2014 году ТСЖ "Ниагара" отключило подачу водоснабжения и электроэнергии в жилое помещение, что исключило возможность его использования Стерховой А.Л. В этой связи у заявителя возникли убытки.
Суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе ООО "О-ДЖИ-ТИ-ГРУПП" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.
Согласно части 1 статьи 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.В силу абзаца 2 части 1 статьи 42 ГПК РФ в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе и признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
По смыслу указанных положений закона третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора. Требование истца и требование третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. То есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний истца.
При этом в силу части первой статьи 3, части четвертой статьи 13 ГПК Российской Федерации заинтересованные лица, если они полагают нарушенными какие-либо свои права, свободы или законные интересы, не лишены возможности обратиться в суд с иском в общем порядке.
При вынесении определения суд, руководствуясь вышеуказанными положениями части 1 статьи 42 ГПК РФ, приняв во внимание характер заявленных требований, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО "О-ДЖИ-ТИ-ГРУПП" о его привлечении к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора.
Данный вывод суда соответствует закону и согласуется с материалами дела.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется, частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "О-ДЖИ-ТИ-ГРУПП" - без удовлетворения.
Председательствующий Солоняк А.В.
Судьи Долгополова Ю.В.
Константинова М.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка