Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 января 2018 года №33-5224/2017, 33-362/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N 33-362/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Кочергиной Н.А.,
Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.
При секретаре: Харченко Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 января 2018 года частную жалобу представителя Горовенко А.В. Бондарь А.В. на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 07 декабря 2017 года.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,
Установила:
Горовенко А.В. обратился в суд с иском к ФГУП "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. и штрафа.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 02.10.2017 г. заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 17.10.2017 года привести заявление в соответствие с требованиями ст. ст. 131,132 ГПК РФ.
Поскольку указанные недостатки заявителем устранены не были, определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 07 декабря 2017 года исковое заявление Горовенко А.В. возвращено.
В частной жалобе представитель Горовенко А.В. Бондарь А.В. просит определение суда отменить и возвратить в суд для рассмотрения по существу, полагая, что ещё при подаче искового заявления в электронном виде к нему были приложены все необходимые документы.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене обжалуемого определения.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из представленного искового материала, определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 02 октября 2017 года заявление Горовенко А.В. оставлено без движения в связи с тем, что оно подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 ноября 2017 г. указанное определение оставлено без изменения.
Возвращая заявление Горовенко А.В. определением от 07 декабря 2017 года, суд руководствовался ч. 2 ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что в установленный судом срок истец не устранил недостатки, поименованные в определении об оставлении искового заявления без движения.
При таких данных определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно основано на материалах дела и не противоречит требованиям ГПК РФ, у суда в данном случае имелись законные основания для возвращения искового заявления Горовенко А.В. на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.
Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда, и которые могли бы служить основанием к отмене определения, по сути, доводы частной жалобы сводятся к несогласию с определением судьи от 02.10.2017 г. об оставлении искового заявления без движения, которое уже являлось предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 07 декабря 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Горовенко А.В. Бондарь А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка