Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 33-5223/2018, 33-126/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 33-126/2019
Судья Стародумова С.А. дело N 33-126/ 2019
06 февраля 2019 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Шерстенниковой Е.Н. и Митяниной И.Л.,
при секретаре Страбыкине Д.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 06 февраля 2019 года дело по апелляционной жалобе Курочкина Олега Владимировича на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 15 октября 2018 года, которым расторгнут кредитный договор N N от 02.07.2014, заключенный между ОАО "АК БАРС" БАНК и Шулятьевым Владимиром Михайловичем. С Шулятьева Владимира Михайловича, Курочкина Олега Владимировича в пользу ПАО "АК БАРС" Банк взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 566 744 руб. 39 коп., в том числе: сумма основного долга - 354491 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом - 212252 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом в размере 18, 9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 354491 руб. 78 коп., за период с 25.08.2018 года и до дня вступления решения в законную силу, расходы по государственной пошлине в сумме 14059 руб. 79 коп.
Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "АК БАРС" Банк обратилось в суд с иском к Шулятьеву В.М., Курочкину О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование требований истец указал, что 02.07.2014 АКБ "АК БАРС" БАНК и Шулятьев В.М. заключили договор комплексного банковского обслуживания на условиях Индивидуальных условий кредитования N N, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до 01.07.2019 под 18,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами в соответствии с графиком платежей, который передан ответчикам. Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора. Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была перечислена на счет заемщика N N. В нарушение условий графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом денежные средства заемщиком не вносились, заемщик неоднократно нарушал установленные сроки по оплате задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. Последний платеж по кредиту и процентам произведен ответчиком 10.06.2016. Общая задолженность заемщика по состоянию на 17.04.2018 составляет 485978,54 руб., в том числе: кредит - 354491,78 руб., проценты за пользование кредитом - 131486,76 руб. 11.07.2017 заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении договора в связи с нарушением условий договора, с требованием возврата кредита и оплаты процентов в течение 32 дней, задолженность не погашена. В обеспечение обязательств ответчика по договору от 02.07.2014 был заключен договор поручительства N N с Курочкиным О.В., который несет солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, в том же объеме, как и заемщик. 05.07.2017 поручителю направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору. В установленный срок (в течение 32 календарных дней) возврат кредита и оплата процентов не произведены.
Уточнив требования, истец просил расторгнуть кредитный договор N N, заключенный между ПАО "АК БАРС" БАНК и Шулятьевым В.М., взыскать в солидарном порядке с Шулятьева В.М., Курочкина О.В. общую сумму задолженности в размере 566744 руб. 39 коп., в том числе: кредит 354491 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом 212252 руб. 61 коп. за период по состоянию на 24.08.2018 года, проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых на остаток основного долга за период с 18.04.2018 по дату вступления в законную силу решения суда, расходы по оплате госпошлины 14059 руб. 79 коп.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
О.В. Курочкиным на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. Ответчик указал, что банком нарушен порядок досудебного взыскания задолженности, поскольку требование о досрочном погашении задолженности по кредиту банк отправил ему раньше (05.07.2017), чем основному заемщику (11.07.2017). Денежные средства он не получал, на свои нужды не тратил, поэтому на него не может быть возложена обязанность по их возврату. Не согласен с расчетом задолженности, предоставленным истцом. Он неоднократно вносил денежные средства, считает, что сумма основного долга должна быть уменьшена на 100000 руб.
В возражениях на жалобу ПАО "АК БАРС" Банк просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По положениям пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что 02.07.2014 АКБ "АК БАРС" БАНК и Шулятьев В.М. заключили договор комплексного банковского обслуживания. В этот же день Шулятьев В.М. и АКБ "АК БАРС" Банк заключили кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий кредитования N N, в соответствии с которым АКБ "АК БАРС" предоставил заемщику Шулятьеву В.М. кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок до 01.07.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых до 10 числа каждого месяца согласно графику.
В соответствии с п. 6.1 Индивидуальных условий погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящими Индивидуальными условиями, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа на счет N Размер ежемесячного платежа определяется как фиксированная сумма в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. 12.1 Индивидуальных условий погашение кредита заемщик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в случае, когда срок возврата кредита наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение исполнения обязательств Шулятьева В.М. по кредитному договору, между банком и Курочкиным О.В. был заключен договор поручительства N N, по условиям которого поручитель Курочкин О.В. принял на себя обязательства солидарно отвечать по обязательствам заемщика Шулятьева В.М.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходил из того, что заемщиком существенным образом нарушается договор, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются, в связи с чем, признал обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя в солидарном порядке. Обязанность Курочкина О.В. по погашению задолженности следует из заключенного им договора поручительства и не связана с тем обстоятельством, что денежные средства по кредитному договору в его распоряжении не находились.
В апелляционной жалобе ответчик указывает, что требование о досрочном погашении задолженности по договору направлено ему ранее, чем такое требование направлено заемщику. Данные доводы отмену принятого решения не влекут.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Последовательность предъявления кредитором требований об исполнении обязательств к солидарным должникам значения не имеет.
Согласно заключенным сторонами договорам предусмотрена обязанность произвести оплату в течение 32 календарных дней с момента направления требования.
Доводы жалобы о несогласии с размером задолженности не основаны на доказательствах, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что принятое решение отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит, решение Октябрьского районного суда города Кирова от 15 октября 2018 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда города Кирова от 15 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
