Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N 33-5222/2023

адрес 26 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукьянченко В.В.,

судей Князева А.А., Суслова Д.С.,

при помощнике судьи Бесперстове В.А., с участием прокурора Забатуриной Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционную жалобу Краюшкина М. И. на решение Бабушкинского районного суда адрес от 16 августа 2022 года по гражданскому делу N 2-1850/2022 по иску Краюшкиной Т. М., Уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа - Управления социальной защиты населения адрес (по доверенности - Отдел социальной защиты населения адрес и Южное Медведково адрес) к Краюшкину А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Краюшкину М. И. о выселении,

установила:

Уполномоченный орган в сфере опеки, попечительства и патронажа - Управление социальной защиты населения адрес, Краюшкина Т.М. обратились в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнения просили признать Краюшкина А.В., паспортные данные, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес; указать в решении суда, что оно является основанием для снятия Краюшкина А.В. с регистрационного учета по указанному адресу; выселить Краюшкина М.И. из жилого помещения по адресу: адрес, в жилое помещение в виде комнаты N 2 расположенной по адресу: адрес, указав, что решение суда является основанием для снятия Краюшкина М.И. с регистрационного учета по месту жительства.

Требования мотивированы тем, что несовершеннолетняя Краюшкина Т.М., паспортные данные, относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, имеет регистрацию по адресу: адрес. Мать несовершеннолетней умерла, отец Краюшкин М.И. лишен родительских прав. Краюшкина Т.М. передана в замещающую семью под опеку Беленовой В.Н. - бабушке по материальной линии, и проживает в квартире опекуна, принадлежащей последнему на праве собственности. За Краюшкина Т.М. сохранено право пользования квартирой по адресу: адрес., предоставленное на основании договора социального найма. Указанное жилое помещение состоит из трех комнат, общей площадью 54,9 кв.м., жилой площадью 41,6 кв.м.. В спорном жилом помещении зарегистрированы подопечная Краюшкина Т.М., ее отец Краюшкин М.И., лишенный родительских прав, его племянник Краюшкин А.В. Фактически в квартире проживает Краюшкин М.И., его супруга Будкина Н.В., сын Будкина Н.В. - Будкин Д.Д. Комнату площадью 18,5 кв.м. никто не занимает. Комнату 12.1 кв.м. занимает Краюшкин М.И. и Будкина Н.В., комнату 11 кв.м. - Будкин Д.Д. (в настоящее время служит в армии). Краюшкин А.В. в квартире не проживает, находится на Украине. Семейные отношения между ответчиком и несовершеннолетней Краюшкина Т.М. прекращены. Согласно ее заявлению, она не желает проживать с отцом Краюшкин М.И. и вести совместное хозяйство, он является для нее чужим человеком, она никогда с ним не проживала. Краюшкин М.И, не платить алименты на содержание ребенка, попыток к восстановлению в родительских правах не предпринимал. Для выселения Краюшкина М.И. Департаментом городского имущества адрес подобрано иное жилое помещение.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 16 августа 2022 года постановлено: Исковые требования Краюшкиной Т. М., Уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа - Управления социальной защиты населения адрес (по доверенности - Отдел социальной защиты населения адрес и Южное Медведково адрес) к Краюшкину А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Краюшкину М. И. о выселении - удовлетворить.

Признать Краюшкина А. В., паспортные данные, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Выселить Краюшкина М. И., паспортные данные, из жилого помещения, расположенного адресу: адрес, в жилое помещение N 2, расположенной по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Краюшкина А. В. и Краюшкина М. И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Краюшкин М.И. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии Краюшкин М.И., его представитель по доверенности - Ермилова И.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Краюшкина Т.М., представитель Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - Низкодубова Л.А., представитель УСЗН адрес - Бортничук О.Л. настаивали на правильности судебного решения.

Иные лица, участвующие в деле не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что спорным является жилое помещение - трехкомнатная квартира, общей площадью 54,9 кв.м., площадью жилого помещения 41,6 кв.м. (изолированные комнаты площадью 18 кв.м., 11 кв.м., 12,1 кв.м.), расположенное по адресу: адрес, которое было предоставлено на основании договора социального найма N 5233-01-2008-1352536 от 12.01.2009, заключенного с Краюшкиной А. М.. Вместе с нанимателем в квартиру были вселены сын Краюшкин М.И., внучка Краюшкина Т.М., Краюшкин А.В.

Краюшкина А.М. умерла.

До настоящего времени договор социального найма с новым нанимателем не заключен.

В настоящее время в квартире зарегистрированы ответчик Краюшкин М.И., истец Краюшкина Т.М., Краюшкин А.В., что подтверждается Единым жилищным документом.

Фактически в квартире проживает Краюшкин М.И. совместно с женой Будкина Н.В., занимая комнату площадью 12,1 кв.м., Будкин Д.Д. (сын Будкина Н.В.) занимает комнату 11 кв.м., в настоящее время служит в армии. В комнате 18 кв.м. никто не проживает. Ответчик Краюшкин А.В. в квартире не проживает с 2016 года.

Истец Краюшкина Т.М. относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей. Мать несовершеннолетней - Кузнецова Н.В., паспортные данные, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Ответчик Краюшкин М.И., паспортные данные, решением Бабушкинского районного суда адрес от 14.12.2016, вступившего в законную силу 17.01.2017, лишен родительских прав в отношении Краюшкина Т.М.

Распоряжением ОСЗН Соколиная гора адрес от 14.03.2018 N 77 "Об установлении попечительства над несовершеннолетней Краюшкиной Т. М., паспортные данные" попечителем назначена бабушка по материнской линии - Беленова В. Н..

Ранее опекуном несовершеннолетней Краюшкина Т.М. являлась Павельева (Сабсай) Е.С.

Распоряжениями адрес Северное и Южное Медведково адрес от 24.07.2017 N 233 и от 12.10.2018 N 545 за Краюшкина Т.М. сохранено право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

В настоящее время Краюшкина Т.М. проживает по адресу: адрес, в квартире, принадлежащей на праве собственности ее опекуну Беленовой В.Н.

Департаментом городского имущества адрес для выселения ответчика подобрано жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Правовая позиция истца Краюшкина Т.М. состоит в том, что Краюшкин М.И., лишенный родительских прав, не может быть включен в состав семьи Краюшкина Т.М., так как не является членом ее семьи, она не ведет с ним совместного хозяйства, и не намерена делать это в будущем. Семейные отношения между нею и ответчиком прекращены. Согласно ее заявлению, она не желает с ним проживать и вести совместное хозяйство, так как он для нее является чужим человеком, она никогда совместно с ним не проживала.

Правовая позиция ответчика заключается в том, что ответчик Краюшкин М.И. указал, что несмотря на лишение родительских прав, он любит дочь и привязан к ней, им предпринимались действия к примирению с дочерью и погашению долга по алиментам. Также он возражает против признания Краюшкина А.В. утратившим право пользования, который выехал на Украину в начале пандемии и до настоящего время не может приехать на адрес и проживать в квартире. Он постоянно находится на связи и не отказывается исполнять обязанности по оплате коммунальных платежей. Отсутствие Краюшкин А.В. носит вынужденный характер.

Принимая решение, суд исходил из отсутствия законных оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда в связи со следующем.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 71 адрес кодекса Российской Федерации родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

В силу ч. 2 ст. 90 ЖК РФ, если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, признано судом невозможным, законом субъекта Российской Федерации может быть предусмотрено выселение этих граждан в судебном порядке по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора в другое жилое помещение по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В соответствии с п.п. "а" п. 1 ч. 6 ст. 13 Закона адрес от 30.11.2005 N 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в адрес" проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа в ранее занимаемых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств, установленных уполномоченным органом исполнительной власти: проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц, лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно п. 4 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств: проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях: лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном порядке обмена жилого помещения в соответствии с ч. 3 ст. 72 ЖК РФ).

Невозможность проживания в ранее занимаемом жилом помещении определяется исключительно наличием любого из обстоятельств, указанных в п. 4 ст. 8 Федерального закона N 159-ФЗ и ч. 6 ст. 13 Закона адрес N 61.

В силу ч. 2 ст. 42 Закона адрес от 27.01.2010 N 2 "Основы жилищной политики адрес", гражданам, лишенным родительских прав и выселяемым в судебном порядке из занимаемых ими по договорам социального найма жилых помещений в связи с невозможностью проживания с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, предоставляются другие жилые помещения по договорам социального найма, размер которых соответствует размеру жилых помещений, установленному для вселения граждан в общежитие.

В абзаце 4 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что квартира, при утрате родства становится фактически коммунальной и нежелание одного из бывших членов семьи переехать в коммунальную квартиру (выселения в результате обмена) не может быть уважительной причиной, поскольку при утрате родства бывшие члены семьи уже не пользуются отдельной квартирой, фактически становятся по отношению друг к другу соседями (абз. 7 п. 39 названного постановления).

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что лишенный родительских прав в отношении Краюшкина Т.М. Краюшкин М.И. попыток к восстановлению в родительских правах не предпринимал, воспитанием дочери не занимался, алименты на содержание дочери не выплачивал, имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 42 473,49 руб., в отношении него имеются три исполнительных производства, в том числе по задолженности по кредитным обязательствам и исполнительскому сбору, по административному наказанию, ухудшил жилищные условия Краюшкина Т.М., вселив в жилое помещение посторонних для истца лиц. У Краюшкина Т.М. отсутствует иное жилое помещение, пригодное для проживания.

С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для выселения Краюшкина М.И. из занимаемого спорного жилого помещения в жилое помещение по адресу: адрес, которое соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Суд также обоснованно указал, что Краюшкин А.В. не проживает в спорном жилом помещении с 2016 года, постоянно проживает на Украине с матерью.

Факт добровольного выезда ответчика Краюшкина А.В. подтверждается актами обследования жилого помещения за период с 2016 по 2022 годы, в которых указывано, что ответчик Краюшкин А.В. проживает на Украине. Согласно сведениям Пенсионного фонда РФ Краюшкин А.В. не зарегистрирован в системе пенсионного страхования (не имеет СНИЛС), абонентом телефонных сетей не является. За период с 01.01.2018 сведения об обращениях Краюшкина А.В. в медицинские организации адрес отсутствуют.

Судебная коллегия считает выводы суда, изложенные в решении, соответствующими собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 16 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru