Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-5222/2021

г.Нижний Новгород 18 мая 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Винокурова НС,

при секретаре судебного заседания Храпцовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Борисова НА

на определение Дивеевского районного суда Нижегородской области от 28 декабря 2020 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода от 27 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 27 ноября 2018 года с Борисова НА в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" взыскана сумма задолженности по кредитного договору N 774-38608593-810/14ф от 13 октября 2014 года: по основному долгу в размере 83725 руб. 13 коп., по процентам в размере 59314 руб. 73 коп., по штрафным санкциям в размере 33047 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 руб. 87 коп, а всего 178447 рублей 98 коп.

Борисова НА обратилась в Дивеевский районный суд Нижегородской области с заявлением, в котором просит предоставить ей рассрочку исполнения указанного судебного приказа мирового судьи и установить взыскание в размере 1000 рублей в месяц до полного погашения долга. В обоснование заявленных требований указывает, что в Дивеевском РОСП УФССП России по Нижегородской области находится исполнительное производство N 7926/19/52030-ИП от 16 апреля 2019 года, возбужденное на основании указанного судебного приказа. Размер ее ежемесячного дохода незначительно превышает сумму прожиточного минимума, вместе с тем значительная часть дохода взыскивается в пользу взыскателя. Размер ее пенсии составляет 3800 рублей, доплата составляет 1739 рублей 98 коп., заработная плата не более 12130 рублей в месяц. Если она не будет работать, то ей будет производиться доплата до прожиточного минимума, который для пенсионеров составляет 8800 рублей.

Определением Дивеевского районного суда Нижегородской области от 28 декабря 2020 года в удовлетворении заявления Борисова НА отказано.

В частной жалобе Борисова НА просит об отмене определения как незаконного и необоснованного, указывая, что судом не дана оценка представленным им в обоснование заявления доказательствам, подтверждающим невозможность исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Нижний Новгород.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражения на жалобу суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права при разрешении заявления Борисова НА

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Процедура исполнения судебных постановлений по гражданским делам представляет собой последнюю, завершающую стадию судопроизводства по гражданским делам, которой оканчивается процесс судебного разбирательства.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материала по частной жалобе, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 27 ноября 2018 года с Борисова НА в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" взыскана сумма задолженности по кредитного договору N 774-38608593-810/14ф от 13 октября 2014 года: по основному долгу в размере 83725 руб. 13 коп., по процентам в размере 59314 руб. 73 коп., по штрафным санкциям в размере 33047 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 руб. 87 коп, а всего 178447 рублей 98 коп.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.24 Постановления от 17 ноября 2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", заявления об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения решения, принятого мировым судьей, рассматриваются мировым судьей того же судебного участка или мировым судьей по месту исполнения соответствующего исполнительного документа.

Таким образом, заявление Борисова НА было рассмотрено судом первой инстанции с нарушением требований родовой подсудности, что является безусловным основанием для отмены состоявшегося судебного постановления.

Для рассмотрения по существу материал подлежит направлению мировому судье судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дивеевского районного суда Нижегородской области от 28 декабря 2020 года отменить.

Направить материл по заявлению Борисова НА о рассрочке исполнения решения суда мировому судье судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области по адресу: [адрес]

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Винокурова НС


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка