Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: 33-5222/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2019 года Дело N 33-5222/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Медведчикова Е.Г., Вахониной А.М.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 04 июля 2019 года, которым исковые требования Воробьева В.В. удовлетворены.
Признано решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии N 26311/2019 от 31 января 2019 года незаконным.
На Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области возложена обязанность зачесть в стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы с 02 ноября 2010 года по 14 декабря 2012 года и установить Воробьеву В.В. с 01 января 2019 года повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., объяснения Воробьева В.В., судебная коллегия
установила:
Воробьев В.В. является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).
Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее - УПФР в г. Вологде Вологодской области, Пенсионный орган) от 31 января 2019 года N 26311/19 Воробьеву В.В. отказано в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, в связи с отсутствием требуемого 30-летнего стажа работы в сельском хозяйстве.
На дату обращения страховой стаж в сельском хозяйстве исчислен Пенсионным органом в размере 28 лет 6 месяцев 13 дней без учета работы с 02 ноября 2010 года по 03 октября 2011 года в ООО Транспортно-логистическая компания "Надеево", с 04 октября 2011 года по 20 августа 2012 года в ООО Управляющая компания "Надеево", с 21 августа 2012 года по 14 декабря 2012 года в ООО Агропромышленная компания "Надеево", так как основным видом деятельности указанных организаций не является сельское хозяйство.
Оспаривая правомерность принятого решения, Воробьев В.В. обратился в суд с иском в котором, с учетом уточнения требований, просил признать незаконным решение УПФР в г. Вологде Вологодской области от 31 января 2019 года N 26311/19, включить периоды работы с 02 ноября 2010 года по 14 декабря 2012 года в стаж работы в сельском хозяйстве и установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости с 01 января 2019 года.
В обоснование иска указал, что в спорный период фактически работал на одном и том же предприятии, выполнял одну и ту же работу, менялись лишь названия организаций.
В судебном заседании истец Воробьев В.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика УПФР в г. Вологде Вологодской области по доверенности Котова Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что выполнение сельскохозяйственной деятельности ООО Транспортно-логистическая компания "Надеево", ООО Управляющая компания "Надеево" и ООО Агропромышленная компания "Надеево" материалами выплатного дела не подтверждено.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе УПФР в г. Вологде Вологодской области, не приводя новых доводов, ставит вопрос об отмене решения суда, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив возражения Воробьева В.В., полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая спор, суд обоснованно руководствовался частью 14 статьи 17 Закона N 400-ФЗ, согласно которой лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.
Согласно Списку работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 14 статьи 17 Закона N 400-ФЗ, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года N 1440, водитель автомобиля (шофер) (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения животноводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство) имеет право на установление повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, а именно трудовую книжку, уставные документы Транспортно-логистической компании "Надеево", ООО Управляющей компании "Надеево" и ООО Агропромышленной компании "Надеево", суд пришел к правильному выводу о том, что должность Воробьева В.В. и вид работ в поименованных организациях соответствуют Списку N 1440 от 29 ноября 2018 года.
При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности на ответчика включить в стаж работы Воробьева В.В. в сельском хозяйстве водителем с 02 ноября 2010 года по 14 декабря 2012 года, является правомерным.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости осуществляется с 01 января 2019 года без подачи пенсионером заявления при наличии в выплатном деле необходимой информации. В этом случае Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет указанный перерасчет не позднее 01 сентября 2019 года. Пенсионер вправе в любое время представить дополнительные документы, необходимые для перерасчета. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом в период с 01 января по 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с 01 января 2019 года. Если пенсионер обратился за перерасчетом после 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с даты, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 23 Закона N 400-ФЗ.
Следовательно, суд правомерно возложил обязанность на ответчика назначить истцу фиксированную выплату к страховой пенсии по старости с 01 января 2019 года.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и не являются основаниями к отмене решения суда, приводились ответчиком в обоснование своих возражений относительно заявленных требований, исследованы судом, этим доводам дана оценка, с которой судебная коллегия согласна. Выводы суда основаны на законе, не противоречат фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского районного суда Вологодской области от 04 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области - без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Образцов
Судьи: А.М. Вахонина
Е.Г. Медведчиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
