Дата принятия: 29 января 2019г.
Номер документа: 33-5222/2018, 33-125/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2019 года Дело N 33-125/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.
судей Костицыной О.М., Катаевой Е.В.
при секретаре Карташовой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 29 января 2019 года гражданское дело по частной жалобе Сивковой Е.В. на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 31 октября 2018 года, которым постановлено:
заявление ООО "Аргумент", судебного пристава-исполнителя УФССП России по Кировской области Старцевой Е.А. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа на основании определения Октябрьского районного суда г. Кирова от 27 июля 2011 года по гражданскому делу N 2-2074/2011 по заявлению ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к Сивковой Е.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Заслушав доклад судьи Костицыной О.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 27.07.2011 удовлетворено заявление ОАО "Банк УРАЛСИБ" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, постановлено выдать ОАО "Банк УРАЛСИБ" исполнительный лист на принудительное исполнение решения от 25.10.2010 постоянно действующего Третейского суда при ОАО "Банк УРАЛСИБ" по делу N о взыскании с Сивковой Е.В. в пользу ОАО "Банк УРАЛСИБ" суммы задолженности по кредитному договору, по которому взыскать с Сивковой Е.В. в пользу ОАО "Банк УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору N от 31.10.2009 в размере 250854, 05 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 233238, 07 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 14615, 98 руб., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи в нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом- 3000 руб., в возмещение расходов по оплате третейского сбора 8402, 60 руб., а всего 259256, 65 руб.; взыскать с Сивковой Е.В. в пользу ОАО "Банк УРАЛСИБ" проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором, 19,9% годовых на сумму основного долга 233238, 07 руб. с 24.09.2010 по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга; взыскать с Сивковой Е.В. в пользу ОАО "Банк УРАЛСИБ" расходы по оплате госпошлины в размере 1500 руб.
09.08.2011 ОАО "Банк УРАЛСИБ" выдан исполнительный лист N на взыскание указанной суммы.
Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 06.08.2018 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве N с ОАО "Банк УРАЛСИБ" на его правопреемника ООО "Аргумент".
ООО "Аргумент" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного 09.08.2011 Октябрьским районным судом г.Кирова, в связи с его утратой.
С аналогичным заявлением в суд обратилась судебный пристав-исполнитель УФССП России по Кировской области Старцева Е.А.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Сивкова Е.В. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы указывает, что не была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Отмечает, что выдача дубликата исполнительного листа N нарушит ее права, так как задолженность по исполнительному производству ею погашена в полном объеме.
В отзыве на жалобу ООО "Аргумент" выразило несогласие с доводами Сивковой Е.В., указало, что решение суда по делу N о взыскании с Сивковой Е.В. денежных средств не исполнено, задолженность не погашена, остаток задолженности составляет 155069, 21 руб., с учетом взысканий по новому исполнительному производству.
Определением судебной коллегии от 15.01.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, причины неявки не сообщили.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Как следует из материалов дела, рассмотрение заявления о выдаче дубликата исполнительного листа было назначено судом на 31.10.2018 в 11 час. 40 мин., в протоколе судебного заседания и в обжалуемом определении суда от 31.10.2018 указано, что Сивкова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Вместе с тем, какие-либо сведения об извещении Сивковой Е.В. о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют.
Рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого определения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, оно подлежит отмене, и на основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит разрешению по существу по правилам суда первой инстанции.
Разрешая по существу заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из содержания вышеприведенной нормы, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд должен установит факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не было ли исполнено судебное постановление, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Как усматривается из материалов дела, 27.07.2011 Октябрьским районным судом г.Кирова удовлетворено заявление ОАО "БАНК УРАЛСИБ" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 25.10.2010 о взыскании с Сивковой Е.В. в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженности по кредитному договору N от 31.10.2009, в том числе: кредитной задолженности, расходов по оплате третейского сбора, государственной пошлины, а также процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга 233238, 07 руб., начиная с 24.09.2010 по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
09.08.2011 Октябрьским районным судом г. Кирова выдан исполнительный лист ВС N 005657482, на основании которого 01.09.2011 ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство N в отношении Сивковой Е.В.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова от 26.09.2017 вышеназванное исполнительное производство окончено ввиду исполнения исполнительного документа в полном объеме.
В ходе проведения проверки судебным приставом-исполнителем установлено, что исполнение по исполнительному документу N от 09.08.2011 произведено не в полном объеме, проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга 233238, 07 руб., начиная с 24.09.2010 по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, с Сивковой Е.В. не взысканы.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова от 04.07.2018 постановление об окончании исполнительного производства от 26.09.2017 отменено, исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано за N
Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 06.08.2018 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ОАО "БАНК УРАЛСИБ" на ООО "Аргумент".
По информации судебного пристава-исполнителя УФССП России по Кировской области ФИО10 остаток долга на 22.10.2018 составляет 3755, 86 руб., взысканные в полном объеме денежные средства находятся на депозитном счете отдела. При инвентаризации было установлено, что исполнительный документ в отношении должника Сивковой Е.В. утерян судебным приставом-исполнителем ФИО11 в отношении которого проведение служебной проверки не представляется возможным ввиду его увольнения.
На невозможность произвести исполнение и окончить исполнительное производство в отношении Сивковой Е.В. в связи с утерей исполнительного документа ссылалось при обращении в суд ООО "Аргумент".
Вместе с тем, до рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило сообщение зам. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ФИО12 от 28.01.2019, из которого следует, что исполнительный документ по делу N от 27.07.2011 найден и находится в материалах исполнительного производства.
При указанных обстоятельствах, поскольку исполнительный лист, выданный взыскателю на основании определения Октябрьского районного суда г. Кирова от 27.07.2011 не утерян, правовых оснований, предусмотренных ст. 430 ГПК РФ, для выдачи дубликата этого исполнительного листа не имеется, в связи с чем заявления ООО "Аргумент", судебного пристава-исполнителя УФССП России по Кировской области Старцевой Е.А. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 31 октября 2018 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявлений ООО "Аргумент", судебного пристава-исполнителя УФССП России по Кировской области Старцевой Е.А. о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
