Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19 марта 2019 года №33-522/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N 33-522/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Сиюхова А.Р.,
судей Тачахова Р.З. и Муращенко М.Д.
при секретаре судебного заседания Духу К.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика СПАО <данные изъяты> на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
апелляционную жалобу СПАО ДД.ММ.ГГГГ на решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Хуажева ФИО10 к СПАО <данные изъяты> о защите прав потребителя, возвратить.
Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., объяснения представителя ответчика СПАО <данные изъяты> по доверенности Леонова ФИО11., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Хуажева ФИО12. к СПАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения.
Не согласившись с данным решением, представитель ответчика СПАО <данные изъяты> по доверенности Гаража ФИО13 обратилась в суд с апелляционной жалобой.
Определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с неуплатой государственной пошлиной.
Обжалуемым определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена в связи с невыполнением требований суда.
В частной жалобе представитель ответчика СПАО <данные изъяты> по доверенности Леонов ФИО14. просит определение отменить и восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, так как определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес СПАО <данные изъяты> направлено не было. В адрес ответчика СПАО <данные изъяты> было направлено определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы, из которой ответчику стало известно о том, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения.
Выслушав объяснения представителя ответчика СПАО <данные изъяты> по доверенности Леонова ФИО15 поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права и без учета конкретных обстоятельств дела, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.Из материалов дела следует, что определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба СПАО "Ингосстрах" оставлена без движения в связи с неоплатой заявителем государственной пошлины.
Определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено апелляционную жалобу СПАО <данные изъяты> возвратить в связи с невыполнением заявителем в установленный определением суда срок недостатков апелляционной жалобы (неуплатой государственной пошлины).
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.
В соответствии со статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ при подаче СПАО <данные изъяты> апелляционной жалобы в Майкопский городской суд к апелляционной жалобе была приложена копия платежного поручения (л. д. 97), в котором в графе назначение платежа указано: "государственная пошлина по апелляционной жалобе СПАО <данные изъяты> по делу N.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда не имелось оснований для оставления без движения апелляционной жалобы по основанию неуплаты заявителем государственной пошлины и последующему возврату апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу: принять апелляционную жалобу ответчика СПАО <данные изъяты> к производству суда апелляционной инстанции.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении Верховного суда Республики Адыгея по адресу: Республика Адыгея, город Майкоп, улица Димитрова, 2Б, 3 этаж.
Известить о месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы лиц, участвующих в деле.
Направить лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Председательствующий: Сиюхов А.Р.
Судьи: Тачахов Р.З.
Муращенко М.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка