Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 02 июля 2019 года №33-522/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N 33-522/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Коченковой Л.Д.
судей Андреевой А.В.
Антакановой Е.В.
при секретаре Мучкаевой Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конаевой Кеэми Цеденовны к муниципальному образованию - город Элиста Республики Калмыкия в лице администрации города Элисты Республики Калмыкия о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по частной жалобе представителя ответчика Тельмджиева А.А. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 февраля 2019 года о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Антакановой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
Конаева К.Ц. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию - город Элиста Республики Калмыкия в лице администрации города Элисты Республики Калмыкия о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 октября 2018 года исковые требования Конаевой К.Ц. удовлетворены.
Взыскана в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования - город Элиста Республики Калмыкия в лице администрации города Элисты Республики Калмыкия за счет средств казны муниципального образования в пользу Конаевой К.Ц. задолженность в размере 47857 рублей 20 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 20 декабря 2018 года указанное решение суда оставлено без изменения.
22 января 2019 года представитель истца Андреев А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного гражданского дела.
В обоснование заявления указал, что для представления интересов в суде Конаева К.Ц. заключила с представителем Андреевым А.В. договор об оказании комплексных юридических услуг от 17 августа 2018 года, во исполнение которого в счет оплаты оказанных услуг представителю были переданы денежные средства в размере 30000 рублей.
С учетом изложенного Андреев А.В. просил суд взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в сумме 30 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Андреев А.В. заявление о взыскании судебных расходов поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме.
Истец Конаева К.Ц., ответчик администрация г. Элисты, третьи лица муниципальное казенное унитарное предприятие "Дирекция Заказчика-застройщика строительства г. Элисты", межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия в суд не явились.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 февраля 2019 года заявление представителя истца Андреева А.В. удовлетворено.
Взысканы с муниципального образования - город Элиста Республики Калмыкия в лице администрации города Элисты Республики Калмыкия за счет средств казны муниципального образования в пользу Конаевой К.Ц. расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей.
В частной жалобе представитель ответчика Тельмджиев А.А. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что гражданское дело не представляет большой сложности, его рассмотрение не заняло большого количества времени, цена иска сопоставима с размером суммы оплаты услуг представителя. Полагает разумной к взысканию сумму за оплату услуг представителя - 5000 рублей.
В возражениях на частную жалобу представитель истца Андреев А.В. просит определение суда оставить без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика администрации г. Элисты не явился, просил рассмотреть дело без его участия, истец Конаева К.Ц., представители третьих лиц муниципального казенного унитарного предприятия "Дирекция Заказчика-застройщика строительства г. Элисты", межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения частной жалобы, не явились, что согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела при данной явке.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь положениями части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив факт несения Конаевой К.Ц. указанных расходов в сумме 30000 рублей, учитывая объем оказанных представителем услуг, характер и категорию сложности спора, объем удовлетворенных требований, продолжительность рассмотрения дела, требования разумности, признал за истцом право на возмещение судебных расходов в названном размере.
С данным выводом суда следует согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ);
расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ);
разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17 августа 2018 года между истцом Конаевой К.Ц. и представителем Андреевым А.В. был заключен договор об оказании комплексных юридических услуг.
Во исполнение указанного соглашения Андреев А.В. составил и направил в Элистинский городской суд Республики Калмыкия исковое заявление, принимал участие в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции, в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Конаева К.Ц. передала своему представителю Андрееву А.В. денежные средства в размере 30000 рублей на основании заключенного между ними договора об оказании комплексных юридических услуг, что подтверждается распиской от 25 декабря 2018 года.
Согласно Порядку определения размера гонорара за оказание юридической помощи, утвержденному решением Совета Адвокатской палаты Республики Калмыкия от 2 июня 2017 г., минимальный размер гонорара за представительство по гражданским делам в суде первой инстанции составляет 30000 рублей; ведение гражданского дела в апелляционной инстанции - 20000 рублей.
Возражений о размере судебных расходов и доказательств, подтверждающих неразумность (чрезмерность) понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, ответчик в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера суммы за оплату услуг представителя в суде первой инстанции не заявлял.
При таких данных, учитывая, что Андреев А.В. представлял интересы истца как в суде первой инстанции, так и в апелляционной, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя соответствуют необходимости, оправданности и разумности, согласуются с ценами, которые обычно устанавливаются за данные услуги, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления представителя истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
С учетом изложенного доводы, содержащиеся в частной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела, а потому не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьями 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 февраля 2019 года о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без изменения.
Председательствующий Л.Д. Коченкова
Судьи А.В. Андреева
Е.В. Антаканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка