Дата принятия: 26 марта 2019г.
Номер документа: 33-522/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2019 года Дело N 33-522/2019
от 26 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей Миркиной Е.И., Шефер И.А.
при секретаре Степановой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску
акционерного общества "Единый расчетно-консультационный центр" к Толову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг
по апелляционной жалобе ответчика Толова Сергея Николаевича на решение Северского городского суда Томской области от 30 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Худиной М.И., объяснения ответчика Толова С.Н., его представителя Даниловой Е.В., поддержавших доводы жалобы, возражения на жалобу представителя АО "ЕРКЦ" Татариновой С.А., судебная коллегия
установила:
АО "ЕРКЦ" обратилось в суд с иском к Толову С.Н., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с февраля 2014 года по июль 2018 года (исключая сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, февраль 2015 года) в сумме 283 136,18 рублей.
В обоснование требований указало, что жилое помещение по адресу: /__/ принадлежит на праве собственности Т. В данном жилом помещении проживает также член семьи собственника Толов С.Н. У лиц, проживающих в указанном жилом помещении, имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с февраля 2014 года по июль 2018 года, исключая сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, февраль 2015 года., в размере 283 136,18 рублей. 15.03.2016 мировым судьей судебного участка N 5 Северского судебного района Томской области вынесен судебный приказ о взыскании с Толова С.Н. задолженности за жилищно-коммунальные и иные услуги, который 25.05.2018 отменен по заявлению ответчика.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены. С Толова С.Н. в пользу АО "ЕРКЦ" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с февраля 2014 года по июль 2018 года, исключая сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, февраль 2015 года, в размере 283 136,18 рублей, а также государственная пошлина в размере 6 031,36 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик Толов С.Н. просит решение отменить, принять по делу новое решение.
В обоснование жалобы указывает, что собственником жилого помещения он не является, следовательно, задолженность взысканию с него не подлежит.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для его отмены не нашла.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частями 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно ч.1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Как следует из положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Из материалов дела следует, что Т. является собственником двух комнат общей площадью /__/ кв.м в квартире /__/ по адресу: /__/ (л.д. 33).
В указанном жилом помещении с 08 февраля 2014 года зарегистрирован по месту жительства Толов С.Н., являющийся сыном Т. (л.д. 34).
Управляющей компанией в отношении многоквартирного дома по адресу: /__/ является ООО "ЖЭУ-1", что подтверждается протоколом N260 общего собрания собственников помещений жилого дома от 25.05.2008, договором N260 управления домом от 01.01.2011.
На основании агентского договора N32 от 01.07.2010 и дополнительного соглашения к нему N5 от 15.05.2014 муниципальное предприятие ЗАТО Северск "Единый расчетно-консультационный центр" (после переименования - АО "ЕРКЦ") по поручению ООО "ЖЭУ-1" производит начисление платы по лицевым счетам, изготавливает и доставляет населению единые платежные документы, осуществляет прием платежей граждан за содержание, ремонт жилых помещений и иные услуги, входящие в единый платежный документ, принимает меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений, коммунальные и иные услуги и сокращению имеющейся задолженности (направление уведомлений об имеющейся задолженности, заключение соглашений о сроке и порядке ее погашения, взыскание задолженности в судебном порядке) (л.д. 36-39).
Согласно представленному истцом Сводному отчету по лицевому счету Т. (/__/), за период с февраля 2014 года по июль 2018 года, исключая сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, февраль 2015 года, за ответчиком числится задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 283 136,18 рублей.
Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет, пришел к правильному выводу о наличии задолженности за жилищно-коммунальные услуги в указанном размере, взыскав их с ответчика.
В суде апелляционной инстанции представителем Толова С.Н. Даниловой Е.В. обращено внимание на недостоверность данного расчета, поскольку расчет начислений произведен с учетом площади жилого помещения /__/ кв.м, в то время как Т. является собственником жилых помещений площадью /__/ кв.м
С данными возражениями судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 43 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника.
Общая площадь квартиры /__/ согласно технического паспорта по состоянию на 28.11.2005 составляет /__/ кв.м, площадь жилых помещений - /__/ кв.м (/__/ кв.м, /__/ кв.м, /__/ кв.м), площадь подсобных помещений составляет /__/ кв.м.
Площадь жилых помещений, принадлежащих Т., составляет 75,4% общей жилой площади квартиры. Следовательно, 75,4% от площади вспомогательных помещений /__/ кв.м, то есть /__/ кв.м приходится на долю Т.
Таким образом, путем сложения площади жилых помещений (/__/ кв.м) и приходящейся на долю Т. площади вспомогательных помещений (/__/ кв.м) получается площадь жилого помещения, указанная в Сводном отчете по лицевому счету /__/ - /__/ кв.м, из которой и произведен расчет начислений за коммунальные и иные платежи.
Довод жалобы о том, что ответчик не является собственником жилого помещения, а потому с него не подлежит взысканию задолженность по коммунальным и иным платежам, подлежит отклонению.
В силу положений ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, в том числе по обязательствам об оплате коммунальных платежей и за содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме (ст. 153 ЖК РФ).
Согласно п.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
С учетом приведенных норм закона истец был вправе обратиться за взысканием задолженности к члену семьи собственника жилого помещения, несущему солидарную с собственником обязанность по оплате за жилое помещение.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального законодательства не допущено.
Таким образом решение суда, являясь законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы ответчика не подлежит.
Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Северского городского суда Томской области от 30 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Толова Сергея Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
