Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: 33-522/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N 33-522/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Бзегежевой Н.Ш.,
судей Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре Гречиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика СПАО "Ресо-Гарантия" по доверенности - Степанова И.В. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 26.12.2017, которым постановлено:
- взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Стройнова Александра Владимировича сумму страхового возмещения в размере 155910,37 рублей, неустойку с применением ст. 333 ГК РФ в размере 150000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя с применением ст. 333 ГК РФ в размере 70000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 10000 рублей, расходы на услуги почты в размере 641,47 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 5000 рублей.
Взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в доход бюджета муниципального образования "Тахтамукайский район" государственную пошлину в размере 4618,21 рублей.
Взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу ООО "Вектор" расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в сумме 23500 рублей.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Стройнова А.В. Ткаченко Е.В., просившей решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
представитель Стройнова Александра Владимировича Ткаченко Е.В. обратилась в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с иском к СПАО "Ресо-Гарантия" с требованием о взыскании невыплаченной в добровольном порядке суммы страхового возмещения в размере 170664,81 рублей, неустойки в размере 174006,56 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов за оплату экспертизы по оценке в размере 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг эвкуатора в размере 5000 рублей, расходы на оказание юридичекой помощи в размере 1000 рублей, и компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
В обоснование своих требований указала что 22.06.2017 года
Стройнов А.В. обратился в СПАО "Ресо-Гарантия" с заявлением о возмещении по договору ОСАГО материального ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая компания произвела осмотр принадлежащего ему автомобиля и выплатила ему страховое возмещение в размере 192000 рублей.
Поскольку выплаченное страховой компанией страховое возмещение оказалось недостаточным для проведения восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля Стройнов А.В. обратился к независимому эксперту для определения действительной стоимости востановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению эксперта стоимость востановительного ремонта принадлежащего Стройнову А.В. автомобиля Volkswagen Touareg с государственными номерными знаками N с учетом износа составила 362664,81 рублей.
01.09.2017 Стройнов А.В. вновь обратился в региональный филиал СПАО "Ресо-Гарантия" с претензией о выплате суммы страхового возмещения, однако ответа страховая компания не произвела выплату страхвого возмещения, в связи с чем Стройнов А.В. обратился с иском в суд и просил взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" 170664,81 рублей в счет возмещения материального ущерба, то есть сумму, составляющую разницу между выплаченным ему страховой компанией страховым возмещением и фактически причиненным материальным ущербом, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке, расходы на проведение экспертизы, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг эксперта, расходы на услуги почты и расходы на услуги эвакуатора.
Рассмотрев исковое заявление представителя истца Стройнова А.В., судья Тахтамукайского районного суда вынес вышеуказщанное решение от 26.12.2017 года.
В апелляционной жалобе представитель ответчика СПАО "Ресо-Гарантия" по доверенности Степанов И.В. просит отменить решение Тахтамукайского районного суда от 26.12.2017 и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Стройнова А.В., назначить повторную судебную автотехническую экспертизу для определения механизма повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 10.06.2017 и стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу.
В обоснование доводов жалобы указывает, что заключение проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы N12/17/02 от 12.12.2017, проведенной ООО "Вектор", является недопустимым доказательством, так как при её проведении не производился осмотр транспортного средства, экспертиза производилась по документам, о подложности которых ответчик неоднократно заявлял.
Указывает, что при включении под замену деталей ходовой части необходимо было обосновать необходимость их замены, так как наличие механических повреждений в виде царапин и сколов само по себе без их диагностики, не является основанием для замены этих деталей, что на момент рассмотрения дела не было известно, что за 4 месяца до наступления страхового случая по настоящему делу, автомобиль, принадлежащий истцу, являлся участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого получил сходные механические повреждения.
Считает, что имеется необходимость в назначении повторной судебной автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля Volkswagen Touareg с государственными номерными знаками Т278АХ 01RUS в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 10.06.2017 в 14:40 на автодороге Афипский - Коваленко на 10 км + 180 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Touareg с государственными номерными знаками N, принадлежащего Стройнову А.В. и находившегося под его управлением, и автомобиля ГАЗ А21R33 с государственными номерными знаками N под управлением водителя Ч.А.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen Touareg с государственными номерными знаками Т278АХ 01RUS, принадлежащему Стройнову А.В., были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя Ч.А.А. была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании СПАО "Ресо-Гарантия".
По факту происшествия инспектором ДПС ГИБДД была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 10,06.2017 с указанием полученных автомобилями повреждений и вынесением постановления о привлечении водителя Ч.А.А. к административной ответственности.
Стройнов А.В. обратился в СПАО "Ресо-Гарантия" с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с приложением всех необходимых документов.
Страховая компания произвела осмотр транспортного средства принадлежащего Стройнову А.В. и выплатила ему страховое возмещение в размере 192000 рублей.
В связи с тем, что выплаченная страховой компанией сумма оказалась недостаточной для восстановительного ремонта автомобиля Стройнов А.В. обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля.
Согласно заключению N07/17/05-2 от 08.08.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Touareg с государственными номерными знаками Т278АХ 01RUS, принадлежащего Стройнову А.В., с учетом износа составила 362664,81 рублей.
01.09.2017 Стройнов А.В. вновь обратился к ответчику СПАО "Ресо-Гарантия" с претензией о выплате страхового возмещения, однако ответа от страховой компании в установленный законом срок не получил.
Согласно заключения судебной экспертизы ООО "Вектор" N12/17/02 от 12.12.2017, проведенной по определению суда от 22.11.2017, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Touareg с государственными номерными знаками Т278АХ 01RUS, принадлежащего Стройнову А.В., с учетом износа на момент получения повреждений составляет 347910,37 рублей.
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд первой инстанции принял правильное решение, и принял за основу заключение эксперта N12/17/02 от 12.12.2017, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и выполненное им заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.
Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиями федеральных стандартов оценки, утвержденных министерством экономического развития России в 2007 и ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 29.07.1998 N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", согласно которому в заключении эксперта в обязательном порядке указываются используемые стандарты, цели и задачи проведения экспертизы объекта, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения экспертизы объекта, отраженных в заключении.
При проведении экспертизы эксперт руководствовался "Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденным Центральным банком Российской Федерации 19.09.2014 года N432-П, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 03.10.2014 N34245.
Согласно ст. 7 Закона N40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с изменениями внесенными Федеральным законом от 21.07.2014 N223-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет начиная с 01 апреля 2015 года имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.
Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения повторной автотехнической экспертизы, поскольку судебная автотехническая экспертиза проведена в соответствии с "Единой методикой определения размеров расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства", утвержденной Банком России 19.09.2014, заключение экспертизы ООО "Вектор" N12/17/02 от 12.12.2017, не содержит противоречий, его правильность и обоснованность не вызывает сомнений. В заключении экспертизы содержатся ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, приведен правильный и обоснованный расчет стоимости восстановительного ремонта. Оснований для назначения повторной автотехнической экспертизы не имеется.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик СПАО "Ресо-Гарантия" выплату страхового возмещения произвел не в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика СПАО "Ресо-Гарантия" суммы страхового возмещения в размере 155910,37 рублей.
Согласно ч.21 ст. 12 Закона N40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с изменениями, внесенными Федеральным законом N223-ФЗ от 21.07.2014, страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии со ст. 16.1 Закона N40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик не выполнил требования закона о выплате страхового возмещения, суд обоснованно взыскал с ответчика неустойку.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ суд снизил размер неустойки до 150000 рублей, поскольку такой размер неустойки соответствует критериям соразмерности последствиям нарушенного обязательства. Оснований для дополнительного снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика СПАО "Ресо-Гарантия", не имеется.
Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 23 июня 2003 г. N77-ФЗ в статью 4 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу с 1 июля 2003 года, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку ответчик СПАО "Ресо-Гарантия" не выполнило в полном объеме требования Стройнова А.В., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.
При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ суд снизил его размера до 70 000 рублей, поскольку такой размер штрафа соответствует критериям соразмерности последствиям нарушенного обязательства. Оснований для дополнительного снижения размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика СПАО "Ресо-Гарантия", не имеется.
При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлены все юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Тахтамукайского районного суда от 26.12.2017 по иску
Стройнова А.В. к СПАО "Ресо-Гарантия" подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда от 26.12.2017 по иску Стройнова Александра Владимировича к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика СПАО "Ресо-Гарантия" Степанова И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
