Дата принятия: 26 июля 2018г.
Номер документа: 33-522/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2018 года Дело N 33-522/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Лобыкина С.Н.,
судей: Бирючковой О.А., Филенко М.А.,
при секретаре судебного заседания: Гельман И.В.,
рассмотрев 26 июля 2018 года в гор. Магадане в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского областного суда гражданское дело по иску Бутуханова А.А. к Евсеенвой В.В. о взыскании долга по договору займа, по апелляционной жалобе Бутуханова А.А. на решение Ольского районного суда от 25 мая 2018 года, которым иск удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Лобыкина С.Н., объяснения истца и его представителя адвоката Урженко В.С., настаивавших на доводах апелляционной жалобы, возражения ответчика, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Бутуханов А.А. обратился в суд с иском к Евсеевой В.В. о взыскании долга по договору займа от 17 ноября 2014 года в размере 50 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 30 000 рублей и неустойки (штраф) за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату займа в сумме 1 215 000 рублей, а всего 1 295 000 рублей.
В обоснование иска указал, что 17 ноября 2014 года заключил с ответчиком (заёмщиком) договор займа на сумму 50 000 рублей, по условиям которого заёмщик взял на себя обязательства произвести возврат суммы займа в срок до 16 марта 2015 года включительно с уплатой за пользование займом 15 % от суммы займа ежемесячно.
Договором предусмотрена уплата неустойки (штрафа, пени) в размере 2 % от оставшейся суммы задолженности по договору займа за каждый день просрочки исполнения обязательств, возникших из указанного договора.
В связи с неисполнением в установленный срок условий договора займа, а также отказом ответчика добровольно погасить образовавшуюся задолженность, был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Решением Ольского районного суда от 25 мая 2018 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка (штраф, пеня) за несвоевременное исполнение обязательств по возврату займа за период с 17 марта по 23 мая 2015 года в размере 61 500 рублей.
Пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме 696,92 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и направить настоящее дело на новое рассмотрение.
В качестве оснований к отмене судебного постановления указывает, что суд пришёл к неверному выводу об исполнении ответчиком условий договора займа от 17 ноября 2014 года. Данный вывод не подтвержден надлежащими доказательствами. Факт перечисления ответчиком денежных средств в сумме 86 500 рублей не подтверждает возврат долга по договору займа от 17 ноября 2014 года, поскольку данные денежные средства возвращались ответчиком в рамках обязательств, возникших по иным основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).
По правилам пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как установлено судом, 17 ноября 2014 года истец (займодавец) заключил с ответчиком (заёмщиком) договор займа на сумму 50 000 рублей, по условиям которого заёмщик взял на себя обязательства произвести возврат суммы займа в срок до 16 марта 2015 года включительно с уплатой за пользование займом 15 % от суммы займа ежемесячно.
Договором предусмотрена уплата неустойки (штрафа, пени) в размере 2 % от оставшейся суммы задолженности по договору займа за каждый день просрочки исполнения обязательств, возникших из указанного договора.
В судебном заседании установлено, что 24 мая 2015 года на счёт истца, открытый в ПАО "Сбербанк России", ответчиком осуществлено зачисление денежных средств в размере 86 500 рублей.
Каких-либо доказательств, опровергающих утверждение ответчика о возврате истцу 24 мая 2015 года долга по договору займа от 17 ноября 2014 года, в том числе подтверждающих исполнение ответчиком обязательств возникших перед истцом по иным основаниям, в ходе рассмотрения дела не представлено. Не содержит ссылок на них и апелляционная жалоба.
Таким образом, по правилам пункта 1 статьи 408, пункта 3 статьи 810 ГК РФ, поступление 24 мая 2015 года денежных средств перечисленных ответчиком на банковский счёт истца прекратило обязательство ответчика перед истцом по возврату займа от 17 ноября 2014 года и уплате предусмотренных процентов за пользование им.
Разрешая спор суд первой инстанции установив факт исполнения ответчиком 24 мая 2015 года обязательств, возникших из договора займа от 17 ноября 2014 года, в части возврата основного долга, процентов за пользование займом и частично неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату займа, пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении иска лишь в части взыскания с ответчика неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное исполнение обязательств по возврату займа за период с 17 марта по 23 мая 2015 года в размере 61 500 рублей.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что денежные средства возвращались ответчиком 24 мая 2015 года в рамках обязательств, возникших по иным основаниям, являлась предметом оценки суда первой инстанции и была обосновано им отвергнута, в связи с отсутствием надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих наличие у ответчика в указанный период иных неисполненных перед истцом обязательств.
Какие-либо иные доводы, свидетельствующие о наличии оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного постановления апелляционная жалоба истца не содержит.
По изложенным причинам судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ольского районного суда от 25 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бутуханова А.А. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий С.Н. Лобыкин
Судьи О.А. Бирючкова
М.А. Филенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
