Определение Омского областного суда

 
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 33-5221/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда Чернышева И.В. при секретаре Говорун А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Маркова С. В., Семкина О. Г. на определение Ленинского районного суда города Омска от 19 июля 2021 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Маркова С. В., Семкина О. Г. к СНТ "Простор", Бодровой С. В., Управлению Росреестра по Омской области о возложении обязанности по совершению регистрационных действий в отношении земельных участков возвратить истцу",

УСТАНОВИЛ:

Марков С.В., Семкин О.Г. обратились в суд с иском к СНТ "Простор", Бодровой С.В., Управлению Росреестра по Омской области о возложении обязанности по совершению регистрационных действий в отношении земельных участков.

Определением судьи Ленинского районного суда города Омска от 24.06.2021 указанное исковое заявление оставлено без движения, истцам предоставлен срок до 13.07.2021 для устранения допущенных при подаче искового заявления недостатков, разъяснено о необходимости представить доказательства, подтверждающие членство истцов в товариществе.

В указанный в определении судьи срок недостатки искового заявления не были устранены.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Марков С.В., Семкин О.Г. просят определение суда отменить. Указывают, что исковое заявление было необоснованно оставлено судом без движения, поскольку в определении суд не указал недостатки, которые подлежали устранению.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст.ст. 327.1, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что Марков С.В., Семкин О.Г. не исполнили в установленный срок определение суда об оставлении искового заявления без движения.

В качестве оснований оставления поданного Марковым С.В., Семкиным О.Г. искового заявления без движения суд первой инстанции указал на необходимость представления документов, подтверждающих членство истцов в СНТ "Простор".

Суд апелляционной инстанции находит требования суда о необходимости представления документов, подтверждающих членство истцов в СНТ "Простор" необоснованным, не влияющим на решение вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Каких-либо иных требований, которые надлежит выполнить истцам, судом установлено не было.

При указанных обстоятельствах, доводы частной жалобы являются обоснованными, а вынесенное судом первой инстанции определение о возвращении искового заявления Маркова С.В., Семкина О.Г. не может быть признано законным, подлежит отмене.

Материал по частной жалобе на основании разъяснений, изложенных в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 133 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда города Омска от 19 июля 2021 года отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Материал по исковому заявлению Маркова С. В., Семкина О. Г. к садовому некоммерческому товариществу "Простор", Бодровой С. В., Управлению Росреестра по Омской области о возложении обязанности по совершению регистрационных действий в отношении земельных участков возвратить в Ленинский районный суд города Омска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка