Определение Хабаровского краевого суда от 07 октября 2020 года №33-5221/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2020 года Дело N 33-5221/2020
Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Кочуковой Г.Н.
при секретаре: Сидоренко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "КАЙТ ГРУПП" - Дидик Н.О. на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 апреля 2020 года о возвращении искового заявления ООО "КАЙТ ГРУПП" к Чурсину А.И., Корзун Д.В. о признании договора купли-продажи недействительным, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО "КАЙТ ГРУПП" обратилось в суд с иском к Чурсину А.И., Корзун Д.В. о признании договора купли-продажи недействительным, обращении взыскания на заложенное имущество,
Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 марта 2020 года исковое заявление оставлено без движения на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, поскольку не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 апреля 2020 года исковое заявление ООО "КАЙТ ГРУПП" возвращено заявителю в связи с невыполнением указаний судьи в определении от 12 марта 2020 г. согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель ООО "КАЙТ ГРУПП" просит определение судьи отменить, указывая на нарушение норм процессуального права.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление ООО "КАЙТ ГРУПП" на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья исходил из того, что заявителем не исполнено определение судьи от 12 марта 2020 г. об оставлении искового заявления без движения: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Как следует из материалов дела, к исковому заявлению истцом приложен оригинал платежного поручения N 47 об оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., который представляет собой электронный документ, содержащий как электронную подпись генерального директора ООО "КАЙТ ГРУПП" о поручении банку произвести платеж в пользу УФК по Хабаровскому краю (МИФНС N 3 по Хабаровскому краю - 2720), так и электронную отметку банка "исполнено", дату исполнения платежа - 11.03.2020 и электронную подпись ответственного исполнителя банка Матвиюк С.О..
С учетом изложенного, указания судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно: приложено платежное поручение N 47 от 11.03.2020 г. без отметки банка об исполнении, являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что у судьи не имелось оснований, предусмотренных ч.2 ст. 136 ГПК РФ для возвращения искового заявления ООО "КАЙТ ГРУПП", и обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 апреля 2020 года о возвращении искового заявления ООО "КАЙТ ГРУПП" к Чурсину А.И., Корзун Д.В. о признании договора купли-продажи недействительным, обращении взыскания на заложенное имущество отменить.
Материалы дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Судья Хабаровского краевого суда Г.Н. Кочукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка