Определение Ярославского областного суда от 12 октября 2020 года №33-5221/2020

Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 33-5221/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N 33-5221/2020
Ярославский областной суд в составе
председательствующего судьи Брюквиной С.В.
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле 12 октября 2020 года гражданское дело по заявлению Каменской Натальи Евгеньевны об отмене обеспечительных мер, принятых определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 ноября 2018 года,
установил:
Белякова О.И. обратилась в суд с иском к Каменской Н.Е., Каменскому В.С., Каменскому Д.С. об оспаривании договоров дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок, взыскании расходов по оплате госпошлины.
При обращении в суд Беляковой О.И. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорные объекты недвижимости.
Определением от 28 ноября 2018 года заявление Беляковой О.И. удовлетворено.
Каменская Н.Е., Каменский С.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Беляковой О.И., Белякову А.С., Ларионову С.О. о прекращении долгового обязательства в связи с надлежащим исполнением.
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 мая 2019 года, вступившим в законную силу 02 сентября 2019 года, исковые требования Беляковой О.И. и встречные требования Каменских были оставлены без удовлетворения.
Каменская Н.Е. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением от 28 ноября 2018 года.
Определением Рыбинского городского суда от 09 января 2020 года ходатайство Каменской Натальи Евгеньевны об отмене указанных мер обеспечения иска удовлетворены.
С указанным определением не согласились Белякова О.И. и Вайцель В.А., подав на определение частные жалобы.
Апелляционным определением Ярославского областного суда от 28 сентября 2020 года было определено перейти к рассмотрению заявления Каменской Н.Е. об отмене обеспечительных мер по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в виду отсутствия сведений о надлежащем извещении Вайцеля В.А. о времени и месте рассмотрения заявления Каменской Н.Е.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Принимая во внимание то, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 мая 2019 года, вступившим в законную силу 02 сентября 2019 года, исковые требования Беляковой О.И. и встречные исковые требования Каменских были оставлены без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявления Каменской Н.Е. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 ноября 2018 года.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.5 п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, должна в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям.
При указанных обстоятельствах определение Рыбинского городского суда от 09 января 2020 года следует отменить, заявление Каменской Н.Е. удовлетворить - отменить арест, наложенный определением судьи Рыбинского городского суда от 28 ноября 2018 года.
Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Рыбинского городского суда от 09 января 2020 года отменить.
Заявление Каменской Натальи Евгеньевны удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 ноября 2018 года.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать