Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: 33-5221/2020, 33-38/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2021 года Дело N 33-38/2021
УИД72RS0014-01-2015-010018-79
Дело N 33-5221/2020
определение
г. Тюмень
16 ноября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи:
Елфимова И.В.
судей:
Ситниковой Л.П., Чесноковой А.В.
при секретаре - помощнике судьи:с участием прокурора:
Михеенко О.К. Сипиной С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО4 на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 октября 2015 года, которым постановлено:
"ФИО2, ФИО3 в удовлетворении иска к Администрации города Тюмени о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Чесноковой А.В., выслушав представителя ответчика Администрации города Тюмени ФИО11, действующей на основании доверенности N 191 от 26.12.2019г., заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное истцами ходатайство, судебная коллегия
установила:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г.Тюмени о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Тюмень, <.......>, а также о возложении обязанности заключить договор социального найма на вышеуказанное жилое помещение.
Требования мотивированы тем, что истцы проживают в <.......> города Тюмени, предоставленной отцу истца ФИО2 - ФИО10 в 1995 году в связи с трудовыми отношениями с АТП "Матмассыагропромтранс" в период времени с 1974 года по июнь 1998 года. Вышеуказанная квартира предоставлялась в связи с улучшением жилищных условий по причине заключения ФИО2 брака с ФИО9 ФИО3 в квартире проживает с 1996 года. 30 августа 2013 года ФИО10 умер. Истцы с момента вселения в спорную квартиру пользуются ею на правах нанимателей жилого помещения, оплачивают коммунальные услуги, поддерживают квартиру в состоянии, пригодном для проживания, производят её ремонт, задолженности по коммунальным услугам не имеют. Регистрация по месту жительства не производилась, в связи с тем, что жилой дом, в котором расположена спорная квартира, являлся конторой АТП "Матмассыагропромтранс". При обращении ФИО2 в администрацию г.Тюмени с заявлением о заключении с ней договора социального найма ей было отказано по причине отсутствия у ФИО2 правоустанавливающих документов.
В судебном заседании истцы требования поддержали.
Представитель ответчика администрации г.Тюмени ФИО11 исковые требования не признала.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласна ФИО4
В апелляционной жалобе она, как лицо, не привлеченное к участию в деле, просит решение суда отменить, принять решение об удовлетворении заявленных требований (л.д. 183-186 т. 2), полагая, что принятым решением были разрешены права и обязанности заявителя.
В доводах жалобы указывает, что спорная квартира была представлена отцу заявителя - ФИО10 в качестве дополнительного жилья на состав семьи пять человек, в том числе и на ФИО4 Документ о выделении <.......> г. Тюмени ФИО10 не выдавался, хранился у руководства АООТ "Агропромтранс", которое впоследствии было ликвидировано. Ссылается также на судебную практику по иным делам, где за жильцами этого же дома судами было признано право пользования жилыми помещениями без правоустанавливающих документов, в связи с чем, по мнению заявителя, принятым решением нарушается единообразие судебной практики. Также указывает, что в настоящее время она проживает в <.......> г. Тюмени, в которой совместно с ней проживают её мать ФИО1, сестра ФИО2, племянник ФИО3, что создаёт затруднительную ситуацию, поскольку площадь квартиры составляет 29,5 кв.м.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Администрации г. Тюмени ФИО12 просит решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 06.10.2015 года оставить без изменения.
Истцы ФИО2, ФИО3, лицо, не привлеченное к участию в деле, - ФИО4, извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
От истцов ФИО2, ФИО3 поступили письменные заявления об отложении дела слушанием в связи с нахождением на амбулаторном лечении из-за имеющихся у них заболеваний: ФИО2 на больничном листе по 20.11.2020г., у ФИО3 положительный результат исследования от 6 ноября 2020 года на наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19, что подтверждается копиями талона нетрудоспособности и справки.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.
Учитывая, что истец ФИО2 находится на листе нетрудоспособности, а у ФИО3 имеется новая коронавирусная инфекция COVID-19, что подтверждается копиями талона нетрудоспособности и справки, выданных соответственно 07 ноября 2020 года и 8 ноября 2020 года, которые содержат отметки о наличии у истцов имеющихся заболеваний на 16 ноября 2020г., то есть на день судебного заседания они продолжают болеть, то судебная коллегия считает, что состояние здоровья истцов ФИО14 нашло своё подтверждение, в связи с чем пришла к выводу о необходимости приостановления производства по делу до выздоровления истцов ФИО2, ФИО3
При этом судебной коллегией учтены и цели обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Руководствуясь статьёй 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
производство по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 октября 2015 года приостановить до выздоровления истцов по делу N 2-9553/2015 по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации города Тюмени.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
