Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 33-5221/2018, 33-124/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2019 года Дело N 33-124/2019
Судья Стародумова С.А. дело N 33-124/2019
16 января 2019 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Шерстенниковой Е.Н. и Митяниной И.Л.,
при секретаре Карташовой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 16 января 2019 года дело по частной жалобе Солодянкина Станислава Владимировича на определение Октябрьского районного суда города Кирова от 9 ноября 2018 года, которым дело по иску Солодянкина С.В. к Девятьяровой А.А. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда передано на рассмотрение в Щербинский районный суд города Москвы.
Заслушав доклад судьи областного суда Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия областного суда
УСТАНОВИЛА:
Солодянкин С.В. обратился в Октябрьский районный суд города Кирова с иском к Девятьяровой А.А. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.
Девятьярова А.А. заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту ее регистрации по адресу: <адрес>
Определением Октябрьского районного суда города Кирова от 9 ноября 2018 года дело по иску Солодянкина С.В. к Девятьяровой А.А. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда передано на рассмотрение в Щербинский районный суд города Москвы.
Солодянкин С.В. обратился с частной жалобой, в которой указал, что не возражает против передачи дела на рассмотрение в Щербинский районный суд города Москвы. Однако считает, что до момента передачи дела Октябрьский районный суд города Кирова должен допросить в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО 2
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В обжалуемом определении, суд указал, что дело подлежит рассмотрению в Щербинском районном суде города Москвы с учетом того, что ответчик зарегистрирована по адресу, относящемуся к юрисдикции указанного суда.
Вывод суда основан на неправильном применении закона и не соответствует материалам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Как видно из материалов дела, при подаче иска 08.10.2018 правила подсудности дела были соблюдены, иск подан по месту жительства ответчика Девятьяровой А.А.
Согласно данным регистрационного учета, до 16.10.2018 ответчик была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Кирова.
Обстоятельства, связанные с переменой места жительства ответчика в процессе рассмотрения дела (16.10.2018 ответчик зарегистрировалась по адресу: <адрес>), юридического значения не имеют.
В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Указанные положения закона районным судом не соблюдены.
Ссылка в определении на положения ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности не состоятельна.
Согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.
Судебная коллегия исходит из того, что Солодянкин С.В., не соглашаясь с определением суда, просит его отменить. Указывая, что требуется допросить свидетелей в Октябрьском районном суде города Кирова, истец фактически настаивает на рассмотрении дела в указанном суде и не подтверждает соглашение о передаче дела для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Октябрьского районного суда города Кирова от 9 ноября 2018 года следует отменить, дело по иску Солодянкина С.В. к Девятьяровой А.А. направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда города Кирова от 9 ноября 2018 года отменить.
Дело по иску Солодянкина Станислава Владимировича к Девятьяровой Анне Александровне о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
