Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-5220/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33-5220/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Филиппова А.Е.
судей Мельник Н.И., Ковалева А.М.
при секретаре Шипулиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2798/2019 по иску Булахова Ивана Сергеевича к Щеглюк Андрею Алексеевичу, СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и защите прав потребителей, по апелляционной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Филиппова А.Е. судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Булахов И.С. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" и Щеглюку Андрею Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является собственником автомобиля "Мерседес Бенц 320", г.р. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН региона.
18 января 2018 года в 17 часов 30 минут в районе дома N 1 по ул. Свободы в г. Новочеркасске Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Мерседес Бенц 320", г.р. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, под управлением Булахова Ивана Сергеевича и автомобиля "ВАЗ 21140" г.р. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, под управлением Щеглюка Андрея Алексеевича.
В результате ДТП автомобилю "Мерседес Бенц 320", были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Щеглюка А.А..
Согласно экспертному заключению N 09-02/1 от 09.02.2018, выполненному экспертом ИП ФИО10, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Мерседес Бенц 320" с учетом износа составляет 578 506 рублей, без учета износа составляет 1 008 956 рублей.
Гражданская ответственность Щеглюка А.А., застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" согласно страховому полису ОСАГО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Истец указывает на то, что при обращении в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховой выплате, ему в страховой выплате было отказано.
После уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия":
убытки в размере 319 997 рублей 38 копеек,
компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей,
штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,
неустойку за просрочку страхового возмещения в размере 1% от суммы страхового возмещения, предусмотренной договором страхования за каждый день просрочки начиная с 16.02.2018 до даты вынесения решения суда,
расходы на представителя в сумме 20 000 рублей.
Определением от 25 ноября 2019 года производство по требованиям Булахова Ивана Сергеевича к Щеглюк Андрею Алексеевичу о взыскании ущерба прекращено производством, в связи с отказом истца от иска в этой части.
Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2019 года исковые требования Булахова И.С. удовлетворены частично.
Суд взыскал со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Булахова И.С. в счет возмещения убытков денежные средства в размере 319 997 рублей 38 копеек, неустойку в размере 250 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 159 998 рублей 69 копеек, а всего - 752 996 рублей 07 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал, взыскав со СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 199 рублей 97 копеек, а в пользу ООО "Бюро оценки и судебных экспертиз" расходы по проведению экспертизы в размере 40 000 рублей.
В апелляционной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на следующие обстоятельства.
Так, по факту данного ДТП, 13.02.2018 г. СПАО "РЕСО-Гарантия" уже была осуществлена выплата истцу страхового возмещения в размере 49 960,50 рублей.
Однако 01.06.2018 г. истцу был направлен ответ с требованием о возврате полученного страхового возмещения в связи с тем, что согласно выводам трасологического исследования, заявленные повреждения не могли быть получены при указанных обстоятельствах.
Решением Мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Ставрополя от 24.12.2018 г. требования СПАО "РЕСО-Гарантия" удовлетворены, и с Булахова И.С. взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в размере 49 960,50 рублей.
При вынесении решения, применительно к норме ст. 61 ГПК РФ, судом данный факт учтен не был.
Также апеллянт ссылается на то, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25 ФЗ 123-ФЭ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вступившим в силу с 1 июня 2019 г., потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. До подачи иска, обращение к финансовому уполномоченному истцом реализовано не было.
Не согласен апеллянт с проведенной по делу судебной экспертизой, и просит судебную коллегию рассмотреть вопрос о назначении повторной экспертизы, в случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Судом не дана оценка представленным СПАО "РЕСО-Гарантия" сведениям сайта ГИБДД.ру об участии автомобиля истца в 7 ДТП, в том числе 02.10.2017 г., 27.12.2017 г., 12.01.2018 г., при том что заявленное событие имело место 18.01.2018 года.
Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в процесс, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что 18 января 2018 года в 17 часов 30 минут в районе дома N 1 по ул. Свободы в г. Новочеркасске Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Мерседес Бенц 320" г.р. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, под управлением Булахова Ивана Сергеевича и автомобиля "ВАЗ 21140" г.р. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, под управлением Щеглюк Андрея Алексеевича.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Щеглюк А.А., что подтверждается приложением к постановлению об административном правонарушении от 18.01.2018, объяснением Щеглюк А.А., объяснениями Булахова И.С., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18.01.2018.
Гражданская ответственность Щеглюк А.А. застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" согласно страховому полису ОСАГО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Истец указывает на то, что 26 января 2018 года он обратился с заявлением о страховой выплате в СПАО "РЕСО-Гарантия".
При обращении в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховой выплате по факту причинения механических повреждений автомобилю "Мерседес Бенц 320" в страховой выплате было отказано.
Согласно экспертному заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства "Мерседес Бенц 320", г.р. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион N 09-02/1 от 09.02.2018, выполненному экспертом ИП ФИО10, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 578 506 рублей, без учета износа составляет 1 008 956 рублей.
По делу была проведена судебная экспертиза N 036-09-19/3 от 18.10.2019, выполненная экспертом ООО "Бюро оценки и судебных экспертиз" ФИО12, из выводов которой следует:
принимая во внимание локализацию, направленность, высоту и характер повреждений, имеющихся на кузове автомобиля "Мерседес Бенц S320" гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и кузове автомобиля "ВАЗ-211440" гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с учетом указанных обстоятельств ДТП, возможного механизма столкновения и видом препятствия, можно сделать вывод, что по представленным исходным данным в едином механизме на автомобиле "Мерседес Бенц S320" гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН могли образоваться следующие механические повреждения: крыло переднее левое, дверь передняя левая, дверь задняя левая, облицовка заднего бампера, защитная накладка бампера заднего, конденсатор, тяга рычага переднего левого, выпускная труба с катализатором левая, настил пола левый, глушитель левый, глушитель правый (выпускная труба с катализатором), облицовка рычага заднего левого, облицовка переднего бампера в результате столкновения с автомобилем "ВАЗ-211440" (левая часть кузова автомобиля) и последующего наезда на препятствие - бордюрный камень (нижняя часть кузова автомобиля), при указанных обстоятельствах ДТП от 18.01.2018.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Мерседес Бенц S320" гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, на дату ДТП 18.01.2018г. с учетом износа в соответствии с Положением о единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 19.09.2014г. N 432-П составляет 262800 руб. 00 коп., без учета износа составляет 464200 руб.
Рыночная стоимость на дату ДТП от 18.01.2018 транспортного средства "Мерседес Бенц S320" гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион составляет 399 286 рублей.
Стоимость годных остатков транспортного средства "Мерседес Бенц S320" гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион составляет 79 288 рублей 62 копейки.
Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд исходил из того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 464 200 рублей и превышает рыночную стоимость данного автомобиля на дату ДТП, в связи с чем, наступила полная гибель автомобиля истца в результате ДТП 18.01.2018.
В этом случае убытки истца, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия 18.01.2018 и подлежащие компенсации ответчиком СПАО "РЕСО-Гарантия", составляют 319 997 рублей 38 копеек, как разница между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков (399286 руб. рыночная стоимость автомобиля истца на дату ДТП 18.01.2018 - 79288 руб. 62 коп. стоимость годных остатков = 319997 руб. 38 коп.).
Решение суда подлежит отмене с оставлением искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
3 сентября 2018 г., за исключением отдельных, положений вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного закона).
Названным законом определен порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.
Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" данный закон с 1 июня 2019 г. вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и по страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта), к которому, в частности, относится добровольное страхование автотранспортных средств (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 5 статьи 32 Закона).
В теории права четко определено понятие принципа действия закона во времени. Так, принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после введения его в действие. То есть действие нормативно-правового акта, вступившего в юридическую силу, распространяется только на те общественные отношения, которые возникли после начала его действия, то есть в этом случае действует правило "закон обратной силы не имеет".
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель представляет в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном).
Необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
В соответствии с указанной нормой закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если размер требований не превышает 500 тысяч рублей.
Как следует из искового заявления, истец просил взыскать с финансовой организации сумму страхового возмещения изначально 400 000 рублей. При этом, сумма неустойки истцом изначально не указывалась (л.д. 9,10), что определяет по сумме требований компетенцию финансового уполномоченного, применительно к норме ст. 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Поскольку исковое заявление истцом подано 28 июня 2019 года (после 01.06.2019), следовательно, до обращения в суд, истец должен был обратиться за разрешением спора к финансовому уполномоченному.
Если потребителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судья возвращает исковое заявление (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), а если дело возбуждено - оставляет исковое заявление без рассмотрения (абзац второй ст. 222 ГПК РФ) и разъясняет истцу его право обратиться к финансовому уполномоченному.
С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене, а исковое заявление истца оставлению без рассмотрения, в связи с несоблюдением им досудебного порядка урегулирования спора.
Руководствуясь ст.ст.222, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2019 года отменить, исковое заявление Булахова Ивана Сергеевича к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст определения составлен 04 июня 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
