Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 22 декабря 2022г.
Номер документа: 33-52196/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N 33-52196/2022


22 декабря 2022 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А.,

при помощнике судьи Козаевой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-302/2015 по иску Суховицкого С.Ю. к Федеральному агентству железнодорожного транспорта, Министерству финансов РФ о возмещении убытков,

по частной жалобе ответчика Федерального агентства железнодорожного транспорта, подписанной представителем по доверенности Кузьминым Н.А.,

на определение Басманного районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 г., которым ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ восстановлен срок предъявления к исполнению исполнительного листа ... от 28 марта 2017 г. о взыскании с Федерального агентства железнодорожного транспорта в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ расходов на производство экспертизы в сумме 135.180,20 руб.,

УСТАНОВИЛ:

определением Басманного районного суда г. Москвы от 07 февраля 2017 г. с ответчика Федерального агентства железнодорожного транспорта в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ взысканы расходы на производство экспертизы в сумме 135.180,20 руб.

Исполнительный лист ... о взыскании с должника Федерального агентства железнодорожного транспорта в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ расходов на производство экспертизы в сумме 135.180,20 руб. выписан 28 марта 2017 г.

Взыскателем подано заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа.

Разрешая указанное заявление, руководствуясь ст. ст. 112, 432 ГПК РФ, ст. ст. 21, 22 и 23 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценив доводы сторон, суд пришел к выводу об уважительности причин пропуска взыскателем срока для предъявления исполнительного листа, поскольку из материалов дела следует, что исполнительный лист ... от 28 марта 2017 г. направлен взыскателю судом только 23 мая 2022 г., в связи с чем исполнительное производство не возбуждалось, определение суда от 07 февраля 2017 г. не исполнено.

В частной жалобе ответчик Федеральное агентство железнодорожного транспорта просит отменить определение суда, отказать в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражений ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ на частную жалобу ответчика, прихожу к выводам об отсутствии оснований для отмены обжалуемого ответчиком определения суда.

Так, из возражений ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ и материалов дела следует, что 14 мая 2015 г. заключение эксперта с заявлением о взыскании расходов на проведение экспертизы было направлено в суд.

Заявление ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ о возмещении расходов на проведение экспертизы было рассмотрено судом только 07 февраля 2017 г.

Представитель ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ в судебном заседании не участвовал, доказательств его извещения в материалах дела не имеется.

Согласно материалам дела определение Басманного районного суда г. Москвы от 07 февраля 2017 г. ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ не направлялось.

Доказательств направления исполнительного листа взыскателю в период с 28 марта 2017 г. по 21 мая 2022 г. в материалах дела также не имеется.

Доводы частной жалобы ответчика о том, что взыскатель проявил халатность, в связи с чем своевременно не получил исполнительный лист, не являются основанием для отмены обжалуемого определения суда, ввиду того, что срок предъявления исполнительных листов к исполнению пропущен по уважительной причине, определение суда ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать