Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 22 декабря 2022г.
Номер документа: 33-52192/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N 33-52192/2022

г. Москва 22 декабря 2022 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2027/2020 по частной жалобе представителя Артамоновой Ю.С. по доверенности Жернакова А.С. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 июля 2022 г. о возвращении заявления о взыскании судебных расходов

установил:

согласно ч. 1, ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока; процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В нарушение приведенных законоположений в определении от 18 июля 2022 г. судья Солнцевского районного суда г. Москвы при возвращении заявления представителя Артамоновой Ю.С. о взыскании судебных расходов, поступившего в суд посредством электронной связи 24 июня 2022 г. в 23 часа 57 минут, ошибочно исходил из иной даты - 30 июня 2022 г. и, кроме того, не учел, что датой окончания трехмесячного процессуального срока, установленного ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае принятия последнего судебного акта 24 марта 2022 г., является не 24 июня 2022 г., а 23 июня 2022 г.

В связи с изложенным, рассмотрев материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об обоснованности частной жалобы и наличии предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 июля 2022 г. отменить, гражданское дело направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении по существу заявления представителя Артамоновой Ю.С. в порядке статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья

2

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать