Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 33-5219/2021
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 33-5219/2021
Воронежский областной суд в составе председательствующего Данцер А.В.,
при секретаре Боброве А.Ю.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда материал N 13-40/2021 о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу N 2-к70/2020 по иску ПАО "Совкомбанк" к Корчагиной Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Корчагиной Г.Ю. к ПАО "Совкомбанк" о признании договора залога транспортного средства незаключенным, а залога транспортного средства не возникшим
по частной жалобе Корчагиной Г.Ю.
на определение Лискинского районного суда Воронежской области от 21 июня 2021 г.,
(судья Шевцов В.В.),
УСТАНОВИЛ:
Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 27 мая 2020 г. исковые требования ПАО "Совкомбанк" были удовлетворены, с Корчагиной Г.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору от 18 июля 2018 г. N в размере 235 543,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 555,44 руб.,; обращено взыскание на заложенное имущество в виде принадлежащего Корчагиной Г.Ю. автомобиля Мазда 6 путем продажи с публичных торгов; в удовлетворении встречного иска Корчагиной Г.Ю. отказано.
Корчагина Г.Ю. обратилась в суд с заявлением, в котором просила осуществить замену ее, как должника в исполнительном производстве ОСП по Лискинскому и Каменскому районам N-ИП, на правопреемника Корчагина В.В. на основании договора цессии от 20 января 2021 г., заключенного с Корчагиным В.В. (л.м. 3-4).
Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 21 июня 2021 г. заявление Корчагиной Г.Ю. о замене ее как должника в исполнительном производстве оставлено без удовлетворения (л.м. 66).
На данное определение Корчагиной Г.Ю. была подана частная жалоба, в которой просила об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного(л.м. 70-73).
Частная жалоба Корчагиной Г.Ю. принята к производству судом апелляционной инстанции, возбуждено апелляционное производство.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Корчагиной Г.Ю. поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы.
По правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, изучив содержание частной жалобы и заявления об отказе от частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Указанные положения гражданского процессуального законодательства подлежат применению в силу положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление об отказе от частной жалобы подано Корчагиной Г.Ю. в установленной законом письменной форме. Оснований не принимать отказ от частной жалобы у судьи апелляционной инстанции не имеется.
Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы совершен в письменной форме, является свободным волеизъявлением стороны, заявившей такой отказ, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, определение другими участниками не обжалуется, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, судья апелляционной инстанции принимает отказ Корчагиной Г.Ю. от частной жалобы с прекращением апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции -
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Корчагиной Г.Ю. от частной жалобы на определение Лискинского районного суда Воронежской области от 21 июня 2021 г. по материалу N 13-40/2021 о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу N 2-к70/2020 по иску ПАО "Совкомбанк" к Корчагиной Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Корчагиной Г.Ю. к ПАО "Совкомбанк" о признании договора залога транспортного средства незаключенным, а залога транспортного средства не возникшим.
Апелляционное производство по частной жалобе Корчагиной Г.Ю. на определение Лискинского районного суда Воронежской области от 21 июня 2021 г. прекратить.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 сентября 2021 г.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка