Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-5219/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-5219/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Простовой С.В.
судей Пискловой Ю.Н., Пановой Л.А.
при секретаре Димитровой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3383/2019 по иску Милиной Людмилы Александровны к МУП "Новочеркасские тепловые сети" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по апелляционной жалобе МУП "Новочеркасские тепловые сети" на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 08 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Пискловой Ю.Н., судебная коллегия
установила:
Милина Л.А. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав о том, что 09 апреля 2019 года в районе дома N 9А по ул.Харьковское шоссе в г.Новочеркасске произошло столкновение принадлежащего истцу автомобиля "RENAULT DUSTER" г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и автомобиля МАЗ КС-357151 г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего МУП "НТС" под управлением работника предприятия Саркисян Р.М. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно заключению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составляет 770 783 рублей.
СПАО "Ингосстрах" выплатила истцу страховое возмещение в размере максимального лимита.
На основании изложенного, истец просила суд взыскать в ее пользу с МУП "Новочеркасские тепловые сети" в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП стоимость восстановительного ремонта в сумме 370 783 рублей, величину утраты товарной стоимости в сумме 58 025 рублей, убытки, понесенные в результате эвакуации имущества с места ДТП в сумме 2000 рублей, расходы за проведение экспертизы в сумме 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7518 рублей.
Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 08 ноября 2019 года с МУП "Новочеркасские тепловые сети" в пользу Милиной Л.А. взыскана стоимость восстановительного ремонта в сумме 370 783 рублей, величина утраты товарной стоимости 58 025 рублей, расходы на эвакуатор в сумме 2000 рублей, расходы за проведение экспертизы в сумме 8 000 рублей, государственная пошлина в сумме 7 508,00 рублей.
Определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 декабря 2019 года внесены исправления в решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 08 ноября 2019 года в части отчества Милиной Л.А.
МУП "Новочеркасские тепловые сети" в апелляционной жалобе просят решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Апеллянт считает, что суд пришел к необоснованному выводу, что МУП "НТС" принадлежит транспортное средство МАЗ КС-357151, г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В связи с тем, что ответчик не является собственником указанного транспортного средства, а, следовательно, он не является лицом обязанным возместить убытки, причиненные в результате ДТП.
В возражениях на апелляционную жалобу Милина Л.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Дело рассмотрено в порядке статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие МУП "НТС", Саркисян Р.М. извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
В заседании судебной коллегии Милина Л.А. просила решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав Милину Л.А., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 09 апреля 2019 года в 10 час. 50 мин. в г.Новочеркасске на ул. Харьковское шоссе, 9А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ-КС357151 г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Саркисян Р.М. и автомобилем Renault Duster, г.р.з..НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Милиной Л.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.
Факт принадлежности МАЗ-КС357151 г.р.з.К516ВУ61 МУП "НТС" на момент ДТП на праве хозяйственное ведения подтверждается распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска 313 от 21 февраля 2019 года. Согласно справке МУП "НТС" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Саркисян Р.М. работает в МУП "Новочеркасские тепловые сети" водителем крана автомобильного 6 разряда транспортного участка с 01 января 2019 года. МУП "НТС" в отношении Саркисян Р.М. произведены отчисления страховых взносов на страховую часть пенсии в 2018 году, 1,2 квартал 2019 года.
Автогражданская ответственность Милиной Л.А. застрахована СПАО "Ингосстрах".
13 мая 2019 года СПАО "Ингосстрах" произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
Согласно выводам заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17 мая 2019 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Duster, г.р.зНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, поврежденного в результате ДТП с учетом износа автомобиля составляет 770 783,00 рублей, стоимость дополнительной утраты товарной стоимости транспортного составляет 58 025 рублей.
Указанное заключение суд признал допустимым доказательством по делу, при этом ответной стороной сумма ущерба оспорена не была, ходатайств о назначении экспертизы сторонами не заявлялось.
С учетом доказанности факт причинения истцу имущественного ущерба по вине ответчика и поскольку оснований для освобождения МУП "Новочеркасские тепловые сети" от ответственности за возмещения причиненного ущерба судом не установлено, суд, с учетом положений статей 15, 1068, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ущерба в размере 370 783 рублей, исчисленный как разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, и выплаченной страховщиком истцу суммы страхового возмещения, а также взыскании расходов на эвакуатор в размере 2 000 рублей, утрату товарной стоимости в размере 58 025 рублей.
Требования о взыскании судебных расходов разрешены судом с учетом положений статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции в полной мере учел вышеперечисленные обстоятельства дела и разрешил спор в соответствии с нормами действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что МУП "Новочеркасские тепловые сети" не являются собственником указанного транспортного средства, в связи с чем не обязаны возмещать убытки, судебной коллегией отклоняются.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.)
Как следует из материалов дела, автокран КС-357151, г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, закреплен на праве хозяйственного ведения за МУП "Новочеркасские тепловые сети", что подтверждается распоряжением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21 февраля 2019 года Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчиком не доказано отсутствие своей вины в причинении ущерба в результате ДТП.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.
Руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 08 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП "Новочеркасские тепловые сети" без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 15 июня 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
