Определение Ленинградского областного суда от 14 октября 2020 года №33-5219/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2020 года Дело N 33-5219/2020
Санкт-Петербург 14 октября 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N по частной жалобе Новохатько П.С. на определение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2020 года об отказе в восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
установила:
решением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 20 августа 2019 года частично удовлетворены исковые требования Новохатько П.С.
Постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Новохатько П.С. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Новохатько П.С. отказать (л.д. 148-156 т. 1).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13 ноября 2019 года решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 20 августа 2019 года оставлено без изменения (л.д. 214-218 т. 1).
10 марта 2020 года в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило заявление Новохатько П.С. о взыскании судебных расходов в общей сумме 69 313 руб. 30 коп., направленное посредством почтовой связи 3 марта 2020 года (л.д. 223 т. 1).
Определением судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 13 марта 2020 года заявление о взыскании судебных расходов возвращено Новохатько П.С. в связи с истечением срока на его подачу (л.д. 225-226 т. 1).
22 апреля 2020 года в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило заявление Новохатько П.С. о взыскании судебных расходов и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, направленные посредством почтовой связи 13 апреля 2020 года (л.д. 2-3, 5-6 т. 2).
Определением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2020 года Новохатько П.С. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов (л.д. 45-48 т. 2).
В частной жалобе Новохатько П.С. просит определение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2020 года отменить, ссылаясь на юридическую безграмотность и на отсутствие сведений о внесении изменений в ст. 103.1 ГПК РФ, а также на позднее получение копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13 ноября 2019 года (л.д. 54-55 т. 2).
От помощника Тихвинского городского прокурора Ясинского А.А. поступили возражения на частную жалобу, в которых указано на отсутствие оснований для отмены определения суда по доводам жалобы (л.д. 70-73 т. 2).
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу статей 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся и расходы на оплату услуг представителей.
Положениями статьи 100 ГПК РФ предусмотрено право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, получить возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
По правилам статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В силу части 2 названной статьи пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.
Устанавливая срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в течение трех месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки соответствующего заявления и доказательств понесенных расходов таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи.
Как усматривается из материалов дела, последний судебный акт, принятый при разрешении спора между Новохатько П.С. и Министерством финансов Российской Федерации, постановлен судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда 13 ноября 2019 года.
Таким образом, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истекал 13 февраля 2020 года.
Направленное посредством почтовой связи 13 апреля 2020 года заявление Новохатько П.С. о возмещении судебных расходов и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу поступили в суд 22 апреля 2020 года, то есть по истечении трехмесячного процессуального срока, предусмотренного ст. 103.1 ГПК РФ.
Доводы Новохатько П.С. о том, что он не знал об установлении специального срока, в течение которого нужно подать заявление о возмещении судебных расходов, обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об уважительных причинах пропуска установленного законом срока, с которыми закон связывает возможность восстановления такого срока.
Также не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы о позднем получении копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13 ноября 2019 года, поскольку Новохатько П.С. присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 13 ноября 2019 года и, следовательно, знал о вынесении обжалуемого судебного акта.
Иных обстоятельств, объективно препятствующих Новохатько П.С. подать заявление о взыскании судебных расходов в установленный законом срок, судом первой инстанции не установлено.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Новохатько П.С. такой возможности, суду не представлены.
При таких данных суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления Новохатько П.С. процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Основания, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда отсутствуют.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Новохатько П.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судья Удюкова И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка