Определение Вологодского областного суда от 16 декабря 2020 года №33-5218/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 33-5218/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Дечкина Е.И.,
при ведении протокола секретарем Железовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. на определение Сокольского районного суда Вологодской области от 27 октября 2020 года,
установила:
индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. (далее - ИП Инюшин К.А.) обратился в суд с иском к Супруновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 27 октября 2020 года исковое заявление возвращено истцу. Разъяснено, что ему следует обратиться к мировому судье Вологодской области по судебному участку N 36 (<адрес>) с заявлением о выдаче судебного приказа.
В частной жалобе ИП Инюшин К.А. просит определение судьи отменить. Указывает, что рассмотрение его искового заявления в порядке приказного производства исключается, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов и неустойки по день фактического возврата суммы основного долга, размер которых не определен в твердой денежной сумме. Кроме того, заявленные истцом требования не являются бесспорными, о чем свидетельствует факт отсутствия у истца выписок по ссудным счетам, открытых в рамках кредитных договоров.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив доводы частной жалобы, полагаю, что оно подлежит отмене в силу следующего.
Возвращая исковое заявление, судья, исходил из того, что заявленные ИП Инюшиным К.А. требования о взыскании задолженности подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку они основаны на следке, совершенной в простой письменной форме, и размер денежной суммы, подлежащий взысканию, не превышает пятисот тысяч рублей,
С таким выводом судьи согласиться нельзя.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 5 постановления от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
В настоящем случае истец просит взыскать с ответчика, в том числе проценты по ставке 44 % годовых и неустойку по ставке 0,5 % годовых на сумму основного долга 89 309 рублей 39 копеек за период с <ДАТА> по дату фактического погашения задолженности.
В этой связи, следует сделать вывод о неопределенности на дату подачи искового заявления общей суммы подлежащих взысканию с ответчика процентов и неустойки, и, как следствие, о необходимости их пересчета на дату исполнения обязательства.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о нарушении судом первой норм процессуального права, поскольку наличие в заявлении требований о взыскании денежных сумм, подлежащих пересчету на дату фактического исполнения обязательства, обусловливает рассмотрение судом данного заявления в порядке искового судопроизводства.
При изложенных обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене, а исковое заявление - направлению в Сокольский районный суд Вологодской области для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 27 октября 2020 года отменить.
Направить материал по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Супруновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в Сокольский районный суд Вологодской области для разрешения вопроса о принятии к производству суда.
Судья Дечкина Е.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка