Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N 33-52178/2022


адрес 23 декабря 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мысловской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-669/2022 по частной жалобе истца Бовыкиной Н.В. на определение судьи Лефортовского районного суда адрес от 05 марта 2022 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Бовыкиной Н.В. к Кузьминой И.А. о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования местами общего пользования,

установила:

фио обратилась в суд с иском к Кузьминой И.А. о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования местами общего пользования.

Определением суда от 24 января 2022 года исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков сроком до 28 февраля 2022 года включительно, мотивированное тем, что истцом в соответствии с требованиями ст. 131, 132 ГПК РФ не представлено документов, подтверждающих права истца и ответчика на спорное жилое помещение, не уплачена государственная пошлина исходя из количества исковых требований и цены иска, не определен состав лиц, участвующих в деле, а также ей необходимо уточнить основания иска.

05 марта 2022 года судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался ст. 136 ГПК РФ о возврате искового заявления в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения, указав, что истец не выполнил указания суда, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения от 24 января 2022 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно положениям ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцу Бовыкиной Н.В. копия определения суда от 24 января 2022 года об оставлении искового заявления без движения была направлена почтой по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверт с указанным определением истцом не получен, возвращен в суд за истечением срока хранения. Срок для устранения недостатков искового заявления был предоставлен судьей первой инстанции с учетом требований разумности, однако истец недостатки искового заявления не устранила.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение от 05 марта 2022 года принято судом первой инстанции при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не могут служить основание для отмены или изменения определения суда, иных процессуальных нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение судьи Лефортовского районного суда адрес от 05 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу истца Бовыкиной Н.В. - без удовлетворения.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru