Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 33-5217/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N 33-5217/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.
судей Рябенко Е.М., Коржевой М.В.
при секретаре Пауловой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Агентство Судебного Взыскания" к Холод Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Холод С.В. на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 08.02.2021, которым иск удовлетворён. Взыскано с Холод С.И. в пользу ООО "АСВ" задолженность по договору на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" от 06.04.2017 N в размере 453153,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7731,53 руб., всего 460884,55 руб.
Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., судебная коллегия
установила:
ООО "АСВ" обратилось в суд с иском к Холод С.И. о взыскании задолженности за период с 09.05.2018 по 27.05.2019 в размере 453153,02 руб. по договору на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" от 06.04.2017 N, заключенному ответчиком с АО "ОТП Банк", указывая на то что банк по договору цессии от 21.05.2019 N ТБ4 уступил ему право требования к ответчику по данному договору.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7731,53 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Холод С.И., ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.04.2017 между АО "ОТП Банк" и Холод С.В. заключен договор на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" N.
Согласно п. 2.3 Общих условий договора на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" договор считается заключенным с момента подписания клиентом Индивидуальных условий и передачи Индивидуальных условий в банк, но не ранее предоставления клиентом в банк сведений и/или документов, требуемых для заключения договора, идентификации клиента и открытия банковского счета, в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также активации первоначально выпущенной на имя клиента карты. Активация первоначально выпущенной на имя клиента карты (заключение договора) доступна клиенту в течение 90 календарных дней с момента направления банком клиенту по каналам дистанционного обслуживания уведомления о возможности активации карты. Договор заключается в бумажном виде, клиент подписывает договор собственноручно, договору присваивается номер электронного договора после активации карты в интернет-банке.
Данный договор является смешанным, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг (п.2.7 Общих условий).
В соответствии с разделом 4 Общих условий договора банк предоставляет клиенту комплекс банковских услуг, а клиент оплачивает их в соответствии с договором.
В рамках договора на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" кроме открытия и ведения основного счета, вклада, клиенту, по его заявлению, может предоставляться кредит в форме кредитно-карточной линии либо в форме персонального кредита.
В рамках данного договора банком открыт на имя клиента банковский счет N для отражения банковских операций, а также предоставлена банковская карта.
Согласно п. 6.8 Общих условий клиент вправе совершать расходные операции по основному счету в пределах платежного лимита.
В соответствии с п. 9.14 Общих условий клиент обязуется совершать расходные операции с использованием карты в пределах платежного лимита, не допускать сверхлимитной задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора образовалась задолженность по состоянию на 27.05.2019 в размере 453153,02 руб., из них 347381,93 руб. - основной долг, 104901,09 руб. - проценты, 870 руб. - комиссии.
АО "ОТП Банк" на основании договора уступки прав требований от 21.05.2019 N передал ООО "АСВ" право требования исполнения ответчиком обязательств по договору на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" от 06.04.2017 N.
Истец обратился к мировому судье судебного участка N 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края, которым 14.01.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
15.06.2020 данный судебный приказ отменен определением того же мирового судьи на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с поступлением письменных возражений от Холод С.В.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 382, 807, 809-811, 819 ГК РФ, исходя из заключенности кредитного договора, действительности договора цессии, наличия задолженности по кредитному договору пришел к выводу о правомерности требований истца и взыскал задолженность в размере 453153, 02 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7731,53 руб.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что АО "ОТП Банк" не имело права уступать требования любому третьему лицу, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку в договоре (л.д. 14) предусмотрена возможность уступки прав требования любым лицам.
Указанное условие договора не противоречит закону.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.
Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 32, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 08.02.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
