Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 33-5217/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 33-5217/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Фериной Л.Г.,
судей Волынской Н.В., Горишевской Е.А.,
при помощнике судьи Ч., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 19 августа 2021 года гражданское дело N 2-297/2021 по исковому заявлению Т. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" на решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 20 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Волынской Н.В., судебная коллегия
установила:
Т. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" (далее - ООО СК "Сбербанк страхование жизни") о взыскании страхового возмещения в размере 650000 руб., неустойки в размере 650000 руб., убытков в размере 32894,56 руб., компенсации морального вреда в размере 650000 руб.
Рассмотрев дело, суд принял решение, которым исковые требования Т. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворил частично.
С указанным решением не согласилась представитель ООО СК "Сбербанк страхование жизни" К. и в поданной апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части взыскания неустойки и штрафа, принять по делу новое решение, изменив сумму неустойки с 448500 руб. на 27488 руб. 26 коп., размер штрафа с 239215 руб. 92 коп. на 18728 руб. 72 коп.
До рассмотрения жалобы в суд апелляционной инстанции поступило обращение и.о. председателя Коряжемского городского суда Архангельской области о возвращении дела для выполнения процессуальных действий.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 26 постановления от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
В материалы дела представлены возражения Т. на апелляционную жалобу ООО СК "Сбербанк страхование жизни", в которых, в том числе содержатся доводы о несогласии с решением суда первой инстанции и просьба об изменении решении Коряжемского городского суда Архангельской области от 20 апреля 2021 года.
Учитывая, что ранее поступившая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, то при поступлении от истца возражений, содержащих признаки апелляционной жалобы, разбирательство по делу в суде апелляционной инстанции не может быть проведено.
В целях соблюдения требований гражданско-процессуального закона и совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ в связи с подачей Т. возражений, являющихся по сути самостоятельной апелляционной жалобой, поданной по истечении срока, предусмотренного статьей 321 ГПК РФ, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции, а апелляционная жалоба ООО СК "Сбербанк страхование жизни" на решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 20 апреля 2021 года оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 323-325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" на решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 20 апреля 2021 года оставить без рассмотрения, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Л.Г. Ферина
Судьи Н.В. Волынская
Е.А. Горишевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
