Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N 33-52162/2022


22 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Солнцевского районного суда города Москвы от 20 сентября 2022 года, которым постановлено:

Восстановить Департаменту городского имущества города Москвы срок предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1182/17,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с указанным заявлением, просил восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1182/17 к исполнению.

Заявление мотивировано тем, что исполнительный лист не был своевременно выдан взыскателю.

В судебное заседание представитель заявителя ДГИ г. Москвы не явился, извещался. Ответчик Якушев Н.Л. и его представитель в судебном заседании против удовлетворения заявления возражали по доводам письменных возражений.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, а также доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 17.10.2017 года удовлетворены исковые требования ДГИ г. Москвы к ... о выселении из жилого помещения по адресу: Москва, адрес. Решение вступило в законную силу 28 марта 2018 года.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист серии ФС N ... выдан взыскателю несвоевременно (18 мая 2020 года, то есть более двух лет с момента вступления решения суда в законную силу).

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение тpex лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, в настоящее время срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, однако при указанных обстоятельствах, суд полагал, что вины взыскателя в пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При указанных обстоятельствах суд полагал возможным срок предъявления к исполнению исполнительного листа восстановить, при этом суд учитывал, что вступившее в законную силу решение суда до настоящего времени ответчиком самостоятельно не исполнено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы жалобы ответчика основаны на неправильном толковании норм процессуального права, направлены на переоценку выводов суда, в связи с чем, выводов суда не опровергают и не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, оценив доводы заявителя, суд правомерно счел требования о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Солнцевского районного суда города Москвы от 20 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru