Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14 февраля 2018 года №33-5216/2017, 33-355/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N 33-355/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.,
судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Кожуховой Н.В.
с участием прокурора Лесняк Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першина А.Н. к Пережогину А.С. о возмещении морального вреда, причинённого преступлением
по апелляционной жалобе Пережогина А.С. на решение Токаревского районного суда Тамбовской области от 09 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения Пережогина А.С., поддержавшего жалобу, заключение прокурора о законности и обоснованности решения суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Першин А.Н. обратился в суд с иском к Пережогину А.С. о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, указывая, что 17 июня 2017 года Пережогин А.С. умыш­ленно, осознавая общественную опасность своих действий, нанёс ему четыре удара руками в область груди, а также нанёс с силой два удара левой ногой в область рёбер справа, причинив ему телесные повреждения в виде: ***, которые в совокупности квалифици­руются как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жиз­ни человека.
Приговором Токаревского районного суда Тамбовской области от 20 сен­тября 2017 года Пережогин А.С. был признан виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Вследствие преступных действий Пережогина А.С. у истца возникли не только острые болевые ощущения, но и сильнейшие психологические потрясения. Из-за нанесённых ему телесных повреждений он проходил лечение в стационаре ТОГБУЗ "***", но несмотря на проведенное лече­ние, нанесённые ему Пережогиным А.С. тяжкие побои негативно отразились на его здоровье. Он стал страдать бессонницей, стало невозможно вести привычный образ жизни, возникли апатии и депрессия.
С учётом дополнения исковых требований просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., понесённые на лечение расходы в сумме 942 руб. 50 коп., утраченный заработок в размере его среднего месячного заработка.
Решением Токаревского районного суда Тамбовской области от 09 ноября 2017 года исковые требования Першина А.Н. удовлетворены частично.
Взыскана с Пережогина А.С. в пользу Першина А.Н. компенсация морального вреда в размере 250000 руб., затраты на лечение в размере 942 руб. 50 коп., утраченный заработок за период с 19 июня 2017 года по 13 июля 2017 года в размере 16 486 руб.
В удовлетворении остальной части иска Першину А.Н. отказано.
Взыскана с Пережогина А.С. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 997 руб. 55 коп.
В апелляционной жалобе Пережогин А.С. просит изменить решение Токаревского районного суда Тамбовской области от 09 ноября 2017 года и снизить размер компенсации морального вреда до 100000 руб., указывая, что он не отрицает своей вины в причинении вреда здоровью Першину А.С., однако компенсировать моральный вред не имеет возможности из-за тяжёлого материального положения, поскольку размер его заработной платы составляет 18500 руб., из которых он оплачивает найм жилья, а также оказывает материальную помощь своим младшим братьям. Кроме того у него на иждивении находится малолетний сын. Взысканный размер компенсации морального вреда в сумме 250000 руб. является несправедливым и несоразмерным, обращает внимание на то, что поведение Першина А.Н. явилось причиной возникновения конфликта.
В возражениях на апелляционную жалобу Першин А.Н. просит решение Токаревского районного суда Тамбовской области от 09 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Обсудив апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения постановленного судом решения по доводам жалобы ввиду неправильного применения норм материального права - неприменении закона, подлежащего применению.
Удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, исходя из предписаний статьи 151, пункта 1 статьи 1064, статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010г. N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", доказательств, оценённых в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что поскольку Першину А.Н. причинён вред здоровью умышленными виновными действиями Пережогина А.С., то есть действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, последний обязан компенсировать моральный вред истцу.
Вместе с тем определяя размер компенсации, суд первой инстанции не учёл предписания пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Из приговора Токаревского районного суда Тамбовской области от 20 сен­тября 2017 года следует, что поводом для совершения преступления Пережогиным А.С. послужила противоправность поведения Першина А.Н., что свидетельствует о грубой неосторожности самого истца, содействовавшей возникновению вреда, и наличии оснований для уменьшения размера возмещения.
Доводы апелляционной жалобы о трудном материальном положении Пережогина А.С. не являются основанием для уменьшения возмещения вреда, так как трудное материальное положение ответчика не нашло своего подтверждения и, более того, указанное обстоятельство не может учитываться в том случае, когда вред причинён действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая обстоятельства, установленные судом, а также вышеизложенное, судебная коллегия определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца - 150000 рублей.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Токаревского районного суда Тамбовской области от 09 ноября 2017 года в части размера компенсации морального вреда изменить.
Взыскать с Пережогина А.С. в пользу Першина А.Н. компенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
В остальной части это же решение оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка