Определение Ярославского областного суда от 17 сентября 2020 года №33-5213/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 33-5213/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Пискуновой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лемеховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
17 сентября 2020 года
гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 06 февраля 2020 года, которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу представителя истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 декабря 2019 года,
установил:
Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 25.12.2018 г. исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к наследственному имуществу умершего Т.О.В.., А.Н.В. Т.В.О. А.Н.В. действующей в интересах несовершеннолетнего Т.П.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлены без удовлетворения.
Решение принято в окончательной форме 09.01.2020 г.
16.01.2020 г. от истца поступила краткая апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением судьи от 20.01.2020 г. краткая апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям статьи 322 ГПК РФ, апеллянту предложено в срок до 05.02.2020 г. представить апелляционную жалобу, содержащую основания, по которым он считает решение суда неправильным, к апелляционной жалобе приложить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
Судьей вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласно ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В частной жалобе просит определение судьи отменить. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам, приведенным в частной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены вынесенного определения ввиду следующего.
Пунктом 1 ч.1 ст.324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств направления копии апелляционной жалобы с приложением в адрес ответчика А.Н.В. в интересах несовершеннолетнего Т.П.О. и привлеченному к участию в деле в качестве соответчика Т.В.О. в установленный для этого судом срок представлено не было, при этом представленные Банком копии документов данный факт не подтверждают.
Действительно, в соответствии с п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Несоблюдение данного требование является в силу ч.1 ст.323 ГПК РФ основанием для оставления жалобы без движения и, впоследствии, в случае не исправления недостатка - возвращения апелляционной жалобы.
Ссылаясь на исправление данного недостатка, заявитель направил в суд список внутренних почтовых отправлений от 27.01.2020 г., согласно которому поданная истцом апелляционная жалоба направлена А.Н.В. и Т.О.В.
Между тем, суд пришел к правильному выводу о недостаточности такого действия истца для подтверждения выполнения обязанности по направлению документов, поскольку представленный список отметок почтового отделения о принятии корреспонденции не содержит, соответственно, не свидетельствует о направлении указанной в списке корреспонденции получателям. Кроме того, указанный в качестве получателя корреспонденции Т.О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ и лицом, участвующим в деле, не являлся.
Суд апелляционной инстанции признает обоснованными выводы суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела и нормам процессуального права.
Из материалов дела усматривается, что лицами, участвующими в деле, являлись А.Н.В. ее представитель по ордеру адвокат Н.И.В. Т.В.О. и А.Н.В. действующая в интересах несовершеннолетнего Т.П.О. Доказательств направления указанным лицам апелляционной жалобы истцом не представлено.
Учитывая, что срок устранения недостатков апелляционной жалобы, указанный в определении от 20.01.2020 г. истек 05.02.2020г., указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, в полном объеме не выполнены, суд на основании ст.324 ГПК РФ правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о незаконности принятого судом определения.
При таких обстоятельствах у суда имелись основания для возвращения апелляционной жалобы, и оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 06 февраля 2020 года оставить без удовлетворения.
Судья В.А. Пискунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка