Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N 33-52126/2022


20 декабря 2022г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Ивенина Р.С. на определение Пресненского районного суда адрес от 01 июня 2022 года,

Установил:

Решением Пресненского районного суда адрес от 02 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-347/2021 удовлетворены исковые требования ООО "Сколково-Недвижимость" к Ивенину Роману Станиславовичу о взыскании оплаты по договору оказания услуг. С Ивенина Р.С. в пользу ООО "Сколково-Недвижимость" взыскана задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 10 августа 2021 года решение Пресненского районного суда адрес от 02 февраля 2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ивенина Р.С.- без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 года решение Пресненского районного суда адрес от 02 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 10 августа 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Ивенина Р.С.- без удовлетворения.

17 мая 2022 года ответчик Ивенин Р.С. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения до 01.03.2023, мотивируя свои требования тем, что в настоящее время у ответчика отсутствует возможность исполнения решения суда, поскольку у него отсутствуют денежные средства для погашения задолженности, однако для исполнения решения суда ответчик выставил на продажу принадлежащую ему на праве собственности недвижимость, реализовать которую возможно до 01.03.2023. Также ответчик ссылается на постановление Правительства РФ от 28.03.2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Определением Пресненского районного суда адрес от 01 июня 2022 года в удовлетворении заявления Ивенина Р.С. отказано.

Об отмене данного определения как незаконного просит по доводам частной жалобы ответчика Ивенин Р.С.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене как постановленное в соответствии с требованиями закона.

Статья 6.1 ГПК РФ предполагает исполнение судебного постановления в разумные сроки.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с положениями ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Исходя из содержания указанных правовых норм, предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда возможно при наличии обстоятельств, препятствующих его исполнению, а также исходя из имущественного положения должника. Основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, могут возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств и не указано исключительных обстоятельств, которые позволяют суду предоставить рассрочку исполнения решения суда, обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не носят исключительный характер, не позволяющий ему исполнить решение суда.

Также суд отклонил ссылку ответчика на постановление Правительства РФ от 28.03.2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", поскольку его положения распространяются на отношения по исполнению ответчиком вступившего в законную силу решения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, не установлено и ответчиком не представлено.

Те обстоятельства, на которые указывает ответчик в своем заявлении, не являются теми законными основаниями, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком принимались все необходимые меры для надлежащего исполнения решения суда, как и допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих невозможность исполнить решение суда, представлено не было.

Отсрочка, о которой просит ответчик (до 01.10.2023), учитывая, что решение суда постановлено 02.02.2021, приведет к ущемлению интересов взыскателя.

Суд апелляционной инстанции считает определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

Доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение Пресненского районного суда Москвы от 01 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru