Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июня 2020 года №33-5212/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33-5212/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Идрисова А.В.
судей Свистун Т.К. и Сагетдиновой А.М.
при секретаре Нафикове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., представителя Феоктистова В.П. - Гаерфанова Э.А., поддержавшего возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
Феоктистов В.П., с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к МБУ "Служба по содержанию и благоустройству Орджоникидзевского района" городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Иск мотивирован тем, что дата Феоктистов В.П., управляя транспортным средством ..., регистрационный номер ..., принадлежащего ему на праве собственности, совершил наезд на выбоину, не обозначенную дорожными знаками, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. На месте дорожно-транспортного происшествия был составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, в котором указано, что на проезжей части дороги имеется выбоина: длина 1,2 м., ширина 0,8 м., глубина 20 см. В связи с данным обстоятельством истец обратился к независимому эксперту по определению стоимости ремонта (устранения) повреждений транспортного средства ..., регистрационный номер .... Согласно отчету N... стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 387900 руб. Феоктистов В.П. обратился в МБУ "Служба по содержанию и благоустройству территории Орджоникидзевского района" городского округа город Уфа РБ с претензией возместить стоимость восстановительного ремонта, а также понесенные расходы, однако ответчик требования истца проигнорировал. Считает, что данный участок проезжей части дороги находится на территории Орджоникидзевского района города Уфы и потому в ведении ответчика, который и должен нести перед ней ответственность за причиненный ущерб.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 340000 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1700 руб., почтовые расходы в размере 265 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7079 руб.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено:
иск Феоктистова Владимира Павловича к Муниципальному бюджетному учреждению "Служба по содержанию и благоустройству Орджоникидзевского района" городского округа город Уфа РБ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Служба по содержанию и благоустройству Орджоникидзевского района" городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу Феоктистова Владимира Павловича в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа денежную сумму в размере 340000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 7079 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг независимого оценщика денежную сумму в размере 10000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 15000 руб., в счет возмещения почтовых расходов денежную сумму в размере 265 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг нотариуса денежную сумму в размере 1700 руб.
В апелляционной жалобе администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом неверно определены обстоятельства дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Как следует из материалов гражданского дела апелляционная жалоба подана с нарушением процессуального срока, так как резолютивная часть решения оглашена дата, дата изготовлено мотивированное решение, дата представителем третьего лица подана апелляционная жалоба.
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
К апелляционной жалобе администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан приложено ходатайство, которое судом не разрешено.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Феоктистова В.П. к МБУ "Служба по содержанию и благоустройству Орджоникидзевского района" городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить в суд для выполнения требований статей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.В. Идрисова
судьи: А.М. Сагетдинова
Т.К. Свистун
Справка: судья Осипов А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка