Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N 33-521/2023

Санкт-Петербург 24 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.,

судей Насиковской А.А. и Озерова С.А.,

с участием прокурора Амантаевой А.А.

при секретаре Романовой В.А.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-1112/2022 (УИД: 47RS0009-01-2022-000564-52) по апелляционной жалобе истца Евдокимова А. А. и дополнению к ней на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2022 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Евдокимова А. А. к акционерному обществу "Ленинградец" и Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за невыплату заработной платы, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А., объяснения истца Евдокимова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражения ответчика - представителя акционерного общества "Ленинградец" Сидорука А.В. и соответчика - представителя Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом Агаповой А.В., третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванюка П.Ю., заключение представителя прокуратуры Ленинградской области Амантаевой А.А., не находившей наличия правовых оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Евдокимов А. А. через отделение федеральной почтовой связи "Почта России" 26 февраля 2022 года (том N 1 - л.д.1) обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу (далее - АО) "Ленинградец" (ИНН: 4703111833, ОГРН: 1094703002250) о:

признании прекращения трудовых отношений Евдокимова А.А. незаконным;

восстановлении истца в должности председателя ликвидационной комиссии АО "Ленинградец";

взыскании с ответчика в пользу истца среднего заработка за все время незаконного лишения возможности трудиться в размере 360.000, 00 рублей;

взыскании с ответчика в пользу истца пособия повременной нетрудоспособности в размере 7.101, 36 рубль;

взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации за задержку причитающихся выплат в размере 21.723, 96 рубля;

взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 250.000, 00 рублей;

взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки в размере 3.000, 00 рублей в день в случае неисполнения вступившего в силу судебного акта.

В обоснование исковых требований Евдокимов А.А. ссылался на те обстоятельства, что в соответствии решением заседания совета директоров АО "Ленинградец" от 11 декабря 2018 гола был принят на постоянную работу на должность единоличного исполнительного органа - генерального директора АО "Ленинградец". Между тем, по утверждению Евдокимова А.А., распоряжением N 1211 от 14 декабря 2018 года единственного акционера Общества - Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом (далее - Леноблкомимущество) назначен на должность единоличного исполнительного органа - председателя ликвидационной комиссии. В то время как Евдокимов А.А. утверждал, что в период с 25 мая 2021 года по 28 мая 2021 года, а затем с 29 мая 2021 года по 2 июня 2021 года был нетрудоспособен, при этом после выхода истца на работу получил уведомление об отстранении от должности председателя ликвидационной комиссии Общества. В этой связи Евдокимов А.А., ссылаясь на невозможность трудоустроиться по причине отсутствия подтвержденного стажа на прежнем месте работы, отсутствия трудовой книжки, отсутствия записи об увольнении, находил наличие оснований для применения положений статьи 38 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 308.1, пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 3, 1, 22, 58, 76, 81, 84.1, 183, 234, 236, 237, 273, 274, 278, 279, 352, 381, 382, 391, 392, 394, 395 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), руководящих разъяснений, изложенных в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2, пунктах 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и требовал разрешения сложившейся конфликтной ситуации в судебном порядке с использованием вышеприведенных средств гражданского судопроизводства (том N 1 - л.д.2 - 19).

При проведении подготовки дела к судебному разбирательства представитель АО "Ленинградец" Хаджиев А.И. представил письменный отзыв на исковое заявление, критически оценивая доводы, содержащиеся в исковом заявлении, при этом просил признать АО "Ленинградец" ненадлежащим ответчиком и отказать Евдокимову А.А. в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности без рассмотрения дела по существу, а в случае рассмотрения дела по существу просила отказать Евдокимову А.А. по существу заявленных требований (том N 1 - л.д.54 - 55).

После чего в ходе предварительного судебного заседания определением Кировского городского суда от 31 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Леноблкомимущество (том N 1 - л.д.62).

В последующем представитель Леноблкомимущество Богданова М.С., действовавшая на основании письменной доверенности N 44 от 2 февраля 2022 года (том N 1 - л.д.84), представила письменный отзыв, утверждая, что истец намеренно вводит суд в заблуждение, не представляя в адрес суда заявление об увольнении по собственному желанию, а также обращая внимание суда первой инстанции на обращение истца в суд по истечении девяти месяцев после увольнения с должности председателя ликвидационной комиссии АО "Ленинградец", просила отказать Евдокимову А.А. в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности без рассмотрения по существу, а в случае рассмотрения дела по существу просила отказать Евдокимову А.А. по существу заявленных требований (том N 1 - л.д.81 - 83).

Между тем, определением Кировского городского суда от 26 мая 2022 года изменено процессуальное положение Леноблкомимущество, которое привлечено к участию в деле в качестве соответчика (том N 1 - л.д.100).

Помимо прочего определением Кировского городского суда от 20 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Иванюк Петр Юрьевич (том N 1 - л.д.190-оборот), являющийся председателем ликвидационной комиссии АО "Ленинградец" по состоянию на день рассмотрения и разрешения спора в суде первой инстанции.

В свою очередь, Евдокимов А.А. представил письменные возражения на отзывы ответчиков, утверждая, что трудовые отношения между сторонами прекращены с грубым нарушением трудового законодательства (том N 1 - л.д.123 - 132).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по делу в суде первой инстанции представитель Леноблкомимущество Богданова М.С. представила письменный дополнительный отзыв, в котором указывала на то, что Евдокимов А.А., занимая должность председателя ликвидационной комиссии АО "Ленинградец" в 2021 году совершил ряд платежей, которые не были экономически обоснованными и/или не подтверждены документально, на общую сумму 1.500.000, 00 рублей без уведомления членов ликвидационной комиссии АО "Ленинградец". Кроме того, представитель соответчика дополнительно сообщала о том, что одновременно с увольнением Евдокимова А.А. с должности ликвидационной комиссии АО "Ленинградец" аналогичная процедура происходила при увольнении Евдокимова А.А. с должности председателя ликвидационной комиссии АО "Киришский" (том N 1 - л.д.197 - 200).

Согласно заключению участвовавшего в деле прокурора Александрова А.А. основания для удовлетворения исковых требований Евдокимова А.А. отсутствуют (том N 1 - л.д.249).

Кировский городской суд 22 августа 2022 года постановилрешение, которым отказал в удовлетворении исковых требований Евдокимова А.А., предъявленных к АО "Ленинградец" и Леноблкомимущество о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за невыплату заработной платы, денежной компенсации морального вреда (том N 2 - л.д.1 - 8).

Евдокимов А.А. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного 22 августа 2022 года решения, представил апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда, а исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование отмены судебного решения Евдокимов А.А. ссылался на нарушение судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного решения как норм материального права, так и норм процессуального права, в частности, истцу необоснованно отказано в вызове свидетеля (председателя Леноблкомимущество Карелького А.Н.). Кроме того, по мнению Евдокимова А.А., суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению, а обстоятельства дела установлены не в полном объеме (том N 2 - л.д.11 - 11-оборот).

Кроме того, Евдокимов А.А. представил дополнение к апелляционной жалобе, в котором выражал свое несогласие с судебной оценкой представленных и собранных по делу доказательств, включая показания свидетеля Агаповой А.В., Кучеренко О.Н., утверждая, что судом первой инстанции не дана оценка мотивов и доводов, указанных Евдокимовым А.А. в первоначальном исковом заявлении и в письменных позициях, приобщенных в судебных заседаниях. Евдокимов А.А. считал, что суд первой инстанции не применил нормы материального права, которые подлежали применению относительно трудового права, необоснованно нарушил процессуальные права Евдокимова А.А., выраженные в отказе в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что, в свою очередь, по мнению подателя жалобы, делает решение суда незаконным и необоснованным (том N 2 - л.д.17 - 24).

После представления Евдокимовым А.А. апелляционной жалобы и дополнения к ней на решение суда от 22 августа 2022 года представитель Леноблкомимущество Богданова М.С., имеющая полномочия на основании письменной доверенности N 44 от 2 февраля 2022 года (том N 2 - л.д.40), представила письменные возражения на апелляционную жалобу и дополнение к ней, считая изложенные в жалобе и дополнении необоснованными, считала, что судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, также не нарушены процессуальные права истица, просила оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу Евдокимова А.А. - без удовлетворения (том N 2 - л.д.34 - 39).

Кроме того, в последующем после поступления дела с апелляционной жалобой и дополнения к ней, а также возражениями на апелляционную жалобу в Ленинградский областной суд для апелляционного рассмотрения представитель АО "Ленинградец" Смирнов Н.В., действовавший на основании доверенности N 1 от 4 августа 2022 года сроком на три года (том N 2 - л.д.78), по электронной почте (том N 2 - л.д.84) также представил возражения на апелляционную жалобу, обращая внимание суда апелляционной инстанции на пропуск истцом без уважительных причин срока обращения в суд с иском о восстановлении на работе, а также указывая на противоречивость действий истца, при этом полагал, что со стороны суда первой инстанции отсутствовало нарушение норм материального и процессуального права, просил оставить решение суда от 22 августа 2022 года без изменения, апелляционную жалобу Евдокимова А.А. - без удовлетворения (том N 2 - л.д.76 - 77).

Принимавший участие в апелляционном разбирательстве Евдокимов А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, считая наличие достаточных оснований для отмены судебного решения и принятия нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, тогда как представитель АО "Ленинградец" Сидорук А.В., имеющий высшее юридическое образование (том N 2 - л.д.85) и действовавший на основании письменной доверенности N 2 от 4 августа 2022 года сроком на три года (том N 2 - л.д.86), представитель Леноблкомимущество Агапова А.В., имеющая высшее юридическое образование (том N 2 - л.д.87) и действовавшая на основании письменной доверенности N 42 от 2 февраля 2022 года (том N 2 - л.д.88), а также председатель ликвидационной комиссии АО "Ленинградец" Иванюк П.Ю. не соглашались с обоснованностью доводов апелляционной жалобы и дополнения к ней, поддержали доводы ранее представленных письменных возражений на апелляционную жалобу, просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и дополнения к ней, при этом представитель АО "Ленинградец" Сидорук А.В. пояснил, что в случае обращения Евдокимова А.А. в ликвидационную комиссию АО "Ленинградец", готовы внести необходимые записи в трудовую книжку Евдокимова А.А. относительно даты и основания прекращения его трудовой деятельности.

Согласно заключению участвовавшего в деле прокурора Амантаевой А.А. отсутствуют основания для вмешательства в постановленный 22 августа 2022 года судебный акт по доводам апелляционной жалобы Евдокимова А.А. и дополнения к ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного приходит к следующему.

Согласно заседанию Совета директоров АО "Ленинградец" от 11 декабря 2018 года (том N 1 - л.д.21 - 24) по второму вопросу повестки дня по результатам голосования принято решение о назначении генеральным директором АО "Ленинградец" с 12 декабря 2018 года Евдокимова А. А. (том N 1 - л.д.23).

После чего 12 декабря 2018 года между АО "Ленинградец", именуемым в дальнейшем "Общество" в лице председателя Совета директоров Пшенниковой Е.И., действовавшей на основании Устава "Общества", решения Совета директоров "Общества" от 16 марта 2016 года, в соответствии Федеральным законом от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", с одной стороны, и гражданином Российской Федерации Евдокимовым А. А., именуемым в дальнейшем "Генеральный директор", с другой стороны, заключен трудовой договор с генеральным директором АО "Ленинградец" (том N 1 - л.д.25 - 31), по условиям которого настоящий договор регулирует правоотношения между "Обществом" и "Генеральным директором" в связи с исполнением последним возложенных на него обязанностей генерального директора "Общества" с 12 декабря 2018 года на основании решения Совета директоров АО "Ленинградец" от 11 декабря 2018 года (пункт 1.1) (том N 1 - л.д.25).

Между тем, распоряжением Леобкомимущество от 14 декабря 2018 года N 1211 в связи с тем обстоятельством, что Ленинградская область являющаяся владельцем 100 % акций АО "Ленинградец" (далее - Общество) в лице Леноблкомимущество, в соответствии со статьями 21, 22, 48 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статей 6 - 7 Областного закона Ленинградской области от 9 марта 2000 года N 4-оз "Об участии Ленинградской области в хозяйственных обществах" и на основании распоряжения Правительства Ленинградской области от 5 марта 2018 года N 84-р "О ликвидации АО "Ленинградец", приняты следующие решения по вопросам, отнесенным к компетенции внеочередного общего собрания акционеров Общества (том N 1 - л.д.32 - 34), а именно предусмотрено, в частности:

пункт 1: Ликвидировать Общество.

пункт 2: Сформировать ликвидационную комиссию в составе:

- Пшенниковой Е.И. - первого заместителя председателя комитета по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области;

- Мельниковойц С.А. - заместителя начальника отдела финансового оздоровления и анализа, управления активами и приватизации Леноблимущество;

- Евдокимова А.А.

пункт 3: Назначить председателем ликвидационной комиссии Евдокимова А.А.

(том N 1 - л.д.32 - 33).

В подтверждение обоснованности предъявленных исковых требований Евдокимов А.А. в качестве приложения к исковому заявления представил письменное уведомление N 13-5235/2021 от 26 мая 2021 года, направленное Леноблкомимущество в адрес Евдокимова А.А., в котором (уведомлении) сообщалось о том, что с 26 мая 2021 года Евдокимов А.А. отстранен от должности председателя ликвидационной комиссии АО "Ленинградец", при этом заявлено требование в течение 14 дней с момента отстранения от должности передать все документы в отношении вышеуказанного общества ликвидационной комиссии АО "Ленинградец" (том N 1 - л.д.39).

Кроме того, со стороны Евдокимова А.А. имело место представление образа электронного листка нетрудоспособности с 25 мая 2021 года по 2 июня 2021 года, когда Евдокимов А.А. был освобожден от работы (том N 1 - л.д.38).

В свою очередь, в подтверждение своих возражений на исковое заявление Евдокимова А.А. представитель АО "Ленинградец" представил следующие письменные доказательства:

заявление, составленное 24 мая 2021 года от имени Евдокимова А.А. в адрес председателя Леноблкомимущество Карельского А.Н. с просьбой освободить его (Евдокимова А.А.) от занимаемой должности председателя ликвидационной комиссии АО "Ленинградец" с 24 мая 2021 года по собственному желанию (том N 1 - л.д.58);

распоряжение Леноблкомимущество от 26 мая 201 года N 826, согласно которому прекращены полномочия ликвидационной комиссии АО "Ленинградец", назначенной распоряжением от 14 декабря 2018 года N 1211, включая полномочия Евдокимова А.А. (том N 1 - л.д.56 - 57);

письменное уведомление N 13-5539/2021 от 3 июня 2021 года, направленное Леноблкомимущество по электронному адресу Евдокимова А.А., в котором (уведомлении) сообщалось о том, что с 26 мая 2021 года Евдокимов А.А. отстранен от должности председателя ликвидационной комиссии АО "Ленинградец", при этом предложено представить трудовую книжку для внесения записи об увольнении с должности председателя ликвидационных комиссий АО "Ленинградец" и АО "Киришский" (том N 1 - л.д.97);

записка-расчет АО Ленинградец" N 1 от 26 мая 2021 года при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Евдокимова А.А. с указанием на то, что трудовой договор прекращен (работник уволен) 26 мая 2021 года, по инициативе работника, пункт 3 части первой статьи 77 ТК РФ (том N 1 - л.д.108);

сведения о произведенных АО "Ленинградец" выплатах причитающихся Евдокимову А.А. денежных средств (том N 1 - л.д.110 - 122), в том числе выплат (частичном и окончательном) при увольнении (том N 1 - л.д.120 - 122).

Следует отметить, что в ходе судебного разбирательства по делу в суде первой инстанции представлено письменное заявление, составленное 9 июня 2021 года Евдокимовым А.А. на имя председателя Леноблкомимущество Карельского А.Н., в котором Евдокимов А.А. в связи с его (Евдокимова А.А.) освобождением от занимаемой должности председателя ликвидационной комиссии АО "Ленинградец" с 26 мая 2021 года отзывал свое письмо о согласовании промежуточного ликвидационного баланса АО "Ленинградец" исх. N 77/21 от 10 мая 2021 года (том N 1 - л.д.139).

Кроме того, на основании судебного запроса (том N 1 - 64) государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОПФР по СПб и ЛО) представлена запрашиваемая судом первой инстанции информация об отчислениях в ОПФ и электронной книжке, (том N 1 - л.д.141 - 144, 145 - 148), при этом указано на то, что относительно АО "Ленинградец" сведения, содержащие кадровые мероприятия: "Прием", "Увольнение" на Евдокимова А.А. не представлялись, тогда как страхователем АО "Киришский" были представлены сведения "Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица" по форме СЗД-ТД на Евдокимова А.А.:

17 мая 2021 года - содержали сведения о приеме на работу 1 апреля 2021 года;

31 января 2022 года - содержатся сведения об увольнении 26 мая 2021 года

(том N 1 - л.д.144).

Из письменного сообщения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 10 по Ленинградской области (далее - МИФНС России N 10 по ЛО) от 8 июня 2022 года исх. N 20-13/01/00803дсп усматривается, что:

согласно государственного регистрационному номеру (далее - ГРН) 2184704473819 от 21 декабря 2018 года Евдокимов А.А. был назначен на должность генерального директора АО "Ленинградец";

согласно ГРН 2184704491178 от 27 декабря 2018 года Евдокимов А.А. был назначен председателем ликвидационной комиссии АО "Ленинградец";