Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 33-521/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Лесновой И.С.,

судей Козиной Е.Г. и Скипальской Л.И.,

при секретаре Мирской Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 марта 2022 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Соколова Евгения Александровича к Соколовой Ольге Дмитриевне о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Соколовой Ольги Дмитриевны к Соколову Евгению Александровичу о разделе совместно нажитого имущества по апелляционным жалобам Соколовой Ольги Дмитриевны, действующей в интересах несовершеннолетних детей Соколова Ильи Евгеньевича и Соколова Клима Евгеньевича, и Соколова Евгения Александровича на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Соколов Е.А. обратился в суд с иском к Соколовой О.Д. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указал, что с 17 января 2004 г. он состоял в браке с Соколовой О.Д.

27 ноября 2018 г. брак между ними расторгнут.

Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее, до развода, не проводился. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака сторонами совместно было нажито следующее имущество:

- часть жилого дома, площадью 90,7 кв.м, назначение: жилое помещение, этаж N 1, кадастровый номер <данные изъяты>, правообладатель: Соколова О.Д. (вид. номер и дата государственной регистрации: собственность, 13-13-01/328/2010-140, 21 сентября 2010 г.), адрес: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18 сентября 2020 г., выданной Филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Мордовия;

- ? доли земельного участка, площадью 1534 +/- 27 кв.м, кадастровый номер <адрес>, правообладатель: Соколова О.Д. (вид, номер и дата государственной регистрации: общая долевая собственность, ? доли, 13-13-01/265/2007-624, 14 декабря 2007 г.), адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18 сентября 2020 г., выданной Филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Мордовия;

- встроенное помещение в жилом доме, площадью 15,2 кв.м, назначение нежилое помещение, этаж N 3, кадастровый номер <данные изъяты>, правообладатель Соколова О.Д. (номер и дата государственной регистрации 13-13-01023/2012-005, 30 сентября 2012 г.), адрес: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18 сентября 2020 г., выданной Филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Мордовия.

Также, в период брака для нужд семьи был приобретён автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, 2018 года выпуска, VIN <данные изъяты>, тип ТС: легковой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>. стоимость которого оценивает в 60 000 рублей. В настоящее время названное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком - Соколовой О.Д.

С учётом уточнения исковых требований просил:

- прекратить право собственности Соколовой О.Д. на часть жилого дома, площадью 90,7 кв.м, назначение: жилое помещение, этаж N 1, кадастровый номер <адрес>, (вид, номер и дата государственной регистрации: собственность, 13-13-01/328/2010-140, 21 сентября 2010 г.), адрес: <адрес>

- признать часть жилого дома, площадью 90,7 кв.м, назначение жилое помещение, этаж N 1, кадастровый номер адрес: <адрес>, пом. 1, общим имуществом Соколова Е.А. и Соколовой О.Д. и определить следующие доли в праве собственности на часть жилого дома: Соколовой О.Д. - ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома; Соколову Е.А. - ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома;

- прекратить право общей долевой собственности Соколовой О.Д. на ? доли земельного участка, площадью 1534 +/- 27 кв.м, кадастровый номер , адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Признать ? доли земельного участка, площадью 1534 +/- 27 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, общим имуществом Соколова Е.А. и Соколовой О.Д. и определить следующие доли в праве собственности на земельный участок: Соколовой О.Д. - ? доли в праве совместной собственности на часть земельного участка. Соколову Е.А. - ? доли в праве совместной собственности на часть земельного участка;

- прекратить право собственности Соколовой О.Д. на встроенное помещение в жилом доме, площадью 15,2 кв.м, назначение нежилое помещение, этаж N 3, кадастровый номер , адрес: <адрес>. Признать встроенное помещение в жилом доме, площадью 15,2 кв.м, назначение нежилое помещение, этаж N 3, кадастровый номер , адрес: <адрес>, общим имуществом Соколова Е.А. и Соколовой О.Д. и определить следующие доли в праве собственности на встроенное помещение: Соколовой О.Д. - ? доли в праве общей долевой собственности на встроенное помещение. Соколову Е.А. - ? доли в праве общей долевой собственности на встроенное помещение;

- прекратить право совместной собственности Соколовой О.Д. (вид, номер и дата государственной регистрации права: общая долевая собственность, 1/3, 13-13/001-13/001/030/2016-232/2, 19 января 2016 г.), Соколова К.Е. (вид, номер и дата государственной регистрации права: общая долевая собственность, 1/3, 13-13/001-13/001/030/2016-232/3, 19 января 2016 г.) и Соколова И.Е. (вид, номер и дата государственной регистрации права: общая долевая собственность, 1/3, 13-13/001-13/001/030/2016-232/4, 19 января 2016 г.) на квартиру <адрес>. Признать квартиру <адрес> общим имуществом Соколова Е.А. и Соколовой О.Д. и определить следующие доли в праве собственности на квартиру: Соколовой О.Д. - 47/100 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, Соколову Е.А. - 47/100 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, Соколову И.Е. - 3/100 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, Соколову К.Е. - 3/100 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру;

- признать право собственности на автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, 2018 года выпуска, VIN , тип ТС: легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты> за Соколовой О.Д.;

- признать право собственности на автомобиль УАЗ ПАТРИОТ, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> за Соколовым Е.А.;

- признать право собственности на бокс гаража за Соколовым Е.А.;

- взыскать с Соколовой О.Д. в пользу Соколова Е.А. денежную компенсацию в связи с несоразмерностью выделяемого имущества в сумме 474 562 руб. 50 руб.

Соколова О.Д. обратилась со встречным иском к Соколову Е.А. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указала, что заявленное Соколовым Е.А. к разделу имущество, а именно часть жилого дома - помещение N 1 площадью 90,7 кв.м, ? доля земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не является общим имуществом супругов.

Общим имуществом, нажитым супругами в период брака является лишь нежилое помещение, площадью 15,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, однако она не согласна с вариантом раздела, предложенным Соколовым Е.А.

Кроме того, Соколовым Е.А. к разделу не было заявлено иное имущество, приобретённое в браке и оформленное на его имя, а именно: бокс гаража в ГСК "Южный", расположенном по адресу: <адрес>, автомобиль УАЗ "Патриот", государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиль VOLKSWAGEN ТUAREG, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

С учётом уточнения исковых требований просила суд произвести раздел общего имущества супругов Соколова Е.А. и Соколовой О.Д., передав:

- в собственность Соколовой О.Д. нежилое помещение, площадью 15,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> стоимостью 447 067 рублей, бокс гаража в ГСК "Южный", расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 286 875 рублей, общая стоимость которого, составляет 733 942 рубля;

- в собственность Соколова Е.А. автомобиль УАЗ "Патриот", 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 294 000 рублей.

Произвести раздел общего имущества супругов Соколова Е.А. и Соколовой О.Д.:

денежной суммы в размере 210 000 рублей, полученной от реализации земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>,

денежной суммы в размере 580 000 рублей, полученной от продажи автомобиля VOLKSWAGEN ТUAREG, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Взыскать с Соколова Е.А. в пользу Соколовой О.Д. денежную компенсацию в связи с несоразмерностью выделяемого имущества в сумме 284 029 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 октября 2021 г. исковые требования Соколова Е.А. к Соколовой О.Д. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Соколовой О.Д. к Соколову Е.А. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены частично.

Прекращено право собственности Соколовой О.Д. на 1/3 доли на квартиру <адрес>.

1/3 доля квартиры <адрес> признана общим имуществом супругов. Соколовой О.Д. определена 1/6 доля собственности, Соколову Е.А. - 1/6 доля собственности в квартире <адрес>.

Прекращено право собственности Соколовой О.Д. на встроенное помещение в жилом доме, площадью 15,2 кв.м, назначение: нежилое помещение, этаж N 3, кадастровый номер: , адрес: <адрес>

Встроенное помещение в жилом доме, площадью 15,2 кв.м, назначение: нежилое помещение, этаж N 3, кадастровый номер: <данные изъяты>, адрес: <адрес>, признано общим имуществом Соколова Е.А. и Соколовой О.Д. и определены следующие доли в праве собственности на встроенное помещение: Соколовой О.Д. - ? доли в праве общей долевой собственности на встроенное помещение; Соколову Е.А. - ? доли в праве общей долевой собственности на встроенное помещение.

Признано право собственности на автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, 2018 года выпуска, VIN , тип ТС: легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за Соколовой О.Д.

Признано право собственности на автомобиль УАЗ ПАТРИОТ, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за Соколовым Е.А.

Признано право собственности на бокс гаража, назначение нежилое, общая площадь 22,9 кв.м, адрес объекта: <адрес>, потребительский кооператив гаражное общество "Электрон", бокс гаража N 32 А, за Соколовым Е.А.

С Соколовой О.Д. в пользу Соколова Е.А. взыскана денежная компенсация за долю собственности в связи с несоразмерностью выделяемого имущества в сумме 273 562 руб. 50 коп.

С Соколова Е.А. в пользу Соколовой О.Д. взыскана денежная компенсация за долю собственности в связи с несоразмерностью выделяемого имущества в сумме 685 437 руб. 50 коп.

В остальной части исковые требования Соколова Е.А. и встречные исковые требования Соколовой О.Д. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Соколова О.Д., действующая в интересах несовершеннолетних детей Соколова И.Е. и Соколова К.Е., выражает несогласие с решением суда в части прекращения её права собственности на 1/3 долю на квартиру N 73 д. 20 по ул. Маринина г. Саранска Республики Мордовия и признания квартиры общим имуществом супругов с определением по 1/6 доли Соколову Е.А. и ей, просит отменить его в указанной части, приводя доводы о том, что оформление квартиры в равных долях между ней и детьми было согласовано с Соколовым Е.А. до оформления договора купли-продажи квартиры. Соколов Е.А. от доли в спорной квартире отказался из-за того, что в период брака на общие денежные средства супругов им была приобретена и оформлена на имя его матери и несовершеннолетнего ребёнка Соколова И.Е. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой он в настоящее время проживает. Считает, что причитающаяся Соколову Е.А. доля в праве собственности квартиру не может превышать 3/100 доли, поскольку квартира приобретена с использованием средств материнского (семейного) капитала, размер которого составлял 420 745 рублей. Обращает внимание на то, что обязательство от 29 января 2021 г., заключенное у нотариуса, государственную регистрацию не прошло, в связи с чем, по истечении шестимесячного срока со дня его заключения оно не имеет юридической силы. Также полагает, что признанием за Соколовым права на 1/6 долю спорной квартиры фактически поставило под угрозу её жизнь и жизнь её несовершеннолетних детей, поскольку совместное проживание с Соколовым Е.А. в одной квартире невозможно из-за его антиобщественного образа жизни и чрезмерно агрессивного поведения.

Соколов Е.А. также подал на решение суда апелляционную жалобу, приводя доводы о том, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счёт которых она была приобретена, и если денежные средства материнского капитала в размере 453 026 рублей составляют 13,32 % от общей стоимости квартиры, то на каждого из супругов приходится по 46,67 %. Считает, что суд первой инстанции вышел за рамки заявленных Соколовой О.Д. требований, поскольку из встречного искового заявления Соколовой О.Д. и мотивированного решения суда первой инстанции следует, что она просила произвести раздел бокса гаража в ГСК "Южный", расположенного по адресу: <адрес>, тогда как суд произвёл раздел бокса гаража N 32 в потребительском кооперативе гаражном обществе "Электрон", адрес объекта: <адрес>, что судом первой инстанции неверно рассчитана компенсация за доли собственности, подлежащая с него взысканию в пользу Соколовой О.Д., и необоснованно отказано в удовлетворении его требований о прекращении права собственности Соколовой О.Д. на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1, и признании данного имущества общим имуществом супругов, поскольку он непосредственно участвовал в строительстве и расширении площади названного объекта недвижимости, вкладывал денежные средства. Также полагает, что судом первой инстанции необоснованно отклонено его ходатайство о проведении технической экспертизы относительно установления стоимости спорного дома, его площадей. Обращает внимание на то, что при принятии решения судом не распределены судебные расходы в части проведения почерковедческой технической судебной экспертизы относительно представленного Соколовой О.Д. договора займа.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) Пискунов П.П., ответчик (истец по встречному иску) Соколова О.Д., действующая в интересах несовершеннолетних Соколова К.Е. и Соколова И.Е., не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев дело в соответствии с положениями частей первой и второй статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, заслушав объяснения истца (ответчика по встречному иску) Соколова Е.А., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы и возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы Соколовой О.Д., представителя ответчика (истца по встречному иску) Емельяновой С.В., действующей на основании ордера от 16 марта 2022 г. N 22, поддержавшей доводы апелляционной жалобы Соколовой О.Д., возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы Соколова Е.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2, 3 и 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (пункты 1, 2 статьи 256 ГК РФ.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.Раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (статья 38 СК РФ).

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.